Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2015 ~ М-66/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-214/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Зумбаряну А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Зумбряну А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате того, что водитель Зумбрян А.К. управляя автомобилем «Шакман», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП по вине Зумбрян А.К., был поврежден ранее принятый на страхование автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил <данные изъяты> рублей 71 копейка. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату по страховому случаю. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей 78 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 120000 рублей. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 42 копейки.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно заявления в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Зумбрян А.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуту на <данные изъяты> километре автодороги М-<данные изъяты>», в результате которого автомобилю «Kia Sportage» причинены повреждения, подтверждается материалами выплатного дела. (л.д.23-48)

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуту на <данные изъяты> километре автодороги М-<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобиля «Шакман», государственный регистрационный знак №, под управлением Зумбряна А.К., автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, под управлением Чистякова Л.А., принадлежащего ему же, автомобиля «Шакман», государственный регистрационный знак №, под управлением Сиваченко С., принадлежащего ему же, и автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № под управлением Коваленко А.В., ДТП произошло в результате нарушения водителем Зумбряном А.К. п.9.10 ПДД РФ. (л.д.30-31)

Постановлением <адрес>3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, водитель Зумбрян А.К., управляя автомобилем «Шакман», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуту на <данные изъяты> километре автодороги М-<данные изъяты>», нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шакман», государственный регистрационный знак №, под управлением Сиваченко С., который отбросило и он столкнулся с автомобилем «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, под управлением Чистякова Л.А., и автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением Коваленко А.В. Зумбряну А.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.32)

На основании вышеизложенного подтверждается, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуту на <данные изъяты> километре автодороги М-3 «Украина», происшедшего по вине Зумбряна А.К., был поврежден ранее принятый на страхование автомобиль «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряду серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак Т901ЕН197, составила <данные изъяты> рублей 71 копейку. (л.д.39, 40, 41-43)

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта автомобиля «Kia Sportage», подготовленного экспертом ООО «Компакт эксперт» Коробовым М.Ю., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей 78 копеек, без учета износа составила <данные изъяты> рублей 71 копейка. (л.д.44-46)

На момент ДТП автомобиль «Kia Sportage» был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ущерба и угона по рискам КАСКО. (л.д.25)

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения о назначении платежа ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по данному страховому случаю ООО «СИМцентр» страховое возмещение за произведенный ремонт автомобиля «Kia Sportage» <данные изъяты> рублей 71 копейку. (47, 48)

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.23) и как следует из искового заявления, ООО «Росгострах» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 120000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.«в» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших на момент совершения ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с Зумбряна А.К. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, согласно следующего расчета: <данные изъяты> рублей 78 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей) –120000 (ответственность страховой компании по ОСАГО).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля 42 копейки за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с Зумбряна А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░