Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2012 ~ М-90/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-996/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                          г. Благовещенск

             Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                        Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                                     Гальцевой А.А.,

с участием истца Ереминой Е.Н.,

ответчика Уваровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Елены Николаевны к Уваровой Людмиле Федоровне о взыскании денежной суммы, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Еремина Е.Н. обратилась с настоящими исковыми требованиями к Уваровой Л.Ф., указав, что *** Уваровой Л.Ф. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был получен кредит в размере *** рублей, а она (истец) была поручителем по данному договору. Кредит ответчик брала для своей подруги ФИО1, которая кредит не погашала, ввиду чего банк обратился в суд. Решением суда от *** с Уваровой и Ереминой в солидарном порядке в пользу банка взыскано *** рублей. За кредит Уваровой она (истец) выплатила *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Уваровой Л.Ф. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, госпошлину в порядке возврата в размере *** рубля *** копеек.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях в полном объеме и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Уварова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования Ереминой Е.Н. признала в полном объеме.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания ей иска, указанные последствия ей понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Уваровой Л.Ф., требования истца Ереминой Е.Н. к Уваровой Л.Ф. о взыскании денежной суммы, судебных расходов подлежат удовлетворению.     

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 503 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Взыскать с Уваровой Людмилы Федоровны в пользу Ереминой Елены Николаевны денежные средства в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2 503 рубля 99 копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

           Председательствующий                                                      Г.В. Фандеева