Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7368/2015 ~ М-6153/2015 от 24.08.2015

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15октября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Каморевцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (акционерное общество) к Степанову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Банка ГПБ (акционерное общество) со Степанова А.В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> коп. и за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, цвет кузова белый, двигатель № <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN)<номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> по договору залога транспортного средства № <номер обезличен> от <дата обезличена> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) – с <дата обезличена> – Банком ГПБ (АО) и Степановым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до <дата обезличена> под 14,5 % годовых для целевого использования – приобретения у автодилера ООО «АльфаКар Юг» транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска.

<дата обезличена> банк, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заключил со Степановым А.В. договор залога транспортного средства № <номер обезличен>, по условиям которого, залогодатель взял на себя обязательство передать в залог банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога, залогодержатель имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в пункте 2.1 договора залога (<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)<номер обезличен>, 2012 года впуска, цвет белый).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до <дата обезличена> под 14,5 % годовых путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в городе Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно пункту 3.2.3 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании пункта 4.2.1 кредитного договора, имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Как следует из искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с августа 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, а с апреля 2015 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на <дата обезличена>, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по кредитному договору на <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> коп. и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Представитель истца - Банка ГПБ (АО) Колосова Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанов А.В. в судебном заседании исковые требования Банка ГПБ (АО) в части основного долга и процентов признал, ходатайствовал о снижении подлежащих взысканию пеней.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (акционерное общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) – с <дата обезличена> – Банком ГПБ (АО) и Степановым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до <дата обезличена> под 14,5 % годовых для целевого использования – приобретения у автодилера ООО «АльфаКар Юг» транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

<дата обезличена> банк, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заключил со Степановым А.В. договор залога транспортного средства № <номер обезличен>, по условиям которого, залогодатель взял на себя обязательство передать в залог банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога, залогодержатель имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в пункте 2.1 договора залога (<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)<номер обезличен>, 2012 года впуска, цвет белый).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до <дата обезличена> под 14,5 % годовых путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в городе Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно пункту 3.2.3 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании пункта 4.2.1 кредитного договора, имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с августа 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, а с апреля 2015 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., а также просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

Данный расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом был проверен и признан обоснованным.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету истца, сумма начисленной пени по кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> коп. и за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп.

Однако, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия реального ущерба, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика сумма начисленной пени по кредитному договору на <дата обезличена> подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, а сумма пени за просрочку уплаты процентов – до <данные изъяты> руб.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как ранее установлено судом, ответчик Степанов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме погашает задолженность, в связи с чем, суд считает, что требования Банка ГПБ (акционерное общество) к Степанову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Степанова А.В. подлежит взысканию часть уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ГПБ (акционерное общество) к Степанову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца села Новоблагодарное, <адрес обезличен> в пользу Банка ГПБ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Степанова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца села Новоблагодарное, <адрес обезличен>, в пользу Банка ГПБ (акционерное общество)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, цвет кузова белый, двигатель №<номер обезличен>, идентификационный номер (VIN)<номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> по договору залога транспортного средства № <номер обезличен> от <дата обезличена> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ГПБ (акционерное общество) к Степанову А. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева