Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2018 ~ М-2164/2018 от 22.05.2018

                                                                                                           дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернов И.Г. к Сосновский И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Чернов И.Г. обратился в суд с иском к Сосновской И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что 13.07.2015 года между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 150 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору до 13.12.2015 года, включительно. В установленный договором срок ответчик выплатила истцу денежные средства в размере 65 000 рублей, в связи с чем, сумма долга составляет 85 000 рублей. 01.12.2015 года между сторонами заключен еще один договор займа денежных средств на сумму в размере 150 000 рублей. Согласно расписке ответчиком получено 135 000 рублей, денежные средства ответчик обязалась вернуть в срок до 01.03.2016 года. Однако по указанному договору возврата средств не было.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 382,35 руб., возврат госпошлины в размере 5 844 руб.

В судебном заседании представитель истца – Иванова О.Г. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сосновская И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте, была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причине неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент до востребования.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2015г. истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа в договоре установлен до 13.12.2015г.

01.12.2015г. истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 135 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа в договоре установлен до 01.03.2016г.

В силу ст. 810 ГК РФ в данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в установленный сторонами срок. Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, не исполнены.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом истребуется сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 012 руб. за период пользования с 14.12.2015г. по 16.05.2018г. (52 дн.), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 369,61 руб. за период пользования с 02.03.2016г. по 16.05.2018г. (52 дн.)

Суд, проверив расчет истца, считает его правильным, в связи с чем, считает возможным исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере удовлетворить.

    Каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком непредставлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы надоказательствах, представленных истцом.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 382,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 844 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернов И.Г. к Сосновский И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Сосновский И.С. пользу Чернов И.Г. – сумму долга в размере 85 000 рублей по договору займа от 13.07.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствам 18 012 руб., 74 коп., сумму долга в размере 135 000 рублей по договору займа от 01.12.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами – 26 369 рублей 61 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 844 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                  Г.А. Медведская