Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2021 ~ М-2764/2021 от 21.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3514/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 и ФИО3 сумму займа в размере 27 000 руб., а ответчики обязались возвратить сумму займа, а также уплатить проценты из расчета 13% ежемесячно, срок пользования займом 24 месяца. В установленный договором займа срок, условия договора исполнены не были, в связи с чем, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы займа с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы займа в размере 27 000 руб., и процентов за пользование займом в размере 98 280 руб., а всего 125 280 руб.

Вместе с тем, задолженность в размере 125 280 руб. ответчиками выплачена не была.

    Просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 240 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчикам судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы займа в размере 27 000 руб., и процентов за пользование займом в размере 98 280 руб., а всего 125 280 руб.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени, задолженность ответчиками не погашена, решение (судебный приказ) не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом составляет 13% ежемесячно, что от суммы займа 27 000 руб. составляет 3 510 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) составляет: 3 510 руб.*24 мес.= 84 240 руб.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В обоснование своих требований истец указывает, что после вынесения судебного приказа денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должников не прекратилось, долг погашен не был. Взыскание задолженности по договору займа осуществлялось на основании расчета по день подачи заявления о вынесении судебного приказа, поэтому, до момента погашения суммы долга в полном объеме начисление процентов было продолжено.

Согласно договору займа ответчики приняли на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа и погашения процентов за пользование займом. Однако взятые на себя обязательства ответчики не исполнили, поэтому, проценты пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 240 руб. подлежат взысканию с ответчиков. В связи с тем, что ответчики являются созаемщиками, проценты за пользование займом подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 727,20 руб., которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 240,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья