Решение по делу № 2-4755/2014 ~ М-5562/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-4755/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<адрес>                                  15 декабря 2014 года                                

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 29.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 240815, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 400 000 рублей под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 721 руб. 15 коп., последний платеж должен был составить 11 289 руб. 36 коп. Однако ФИО1 условия по погашению кредита не исполняются, платежи по кредиту не поступают. В связи, с чем образовалась задолженность, которая на 29.09.2014г. составила 502 041 руб. 34 коп. из которых: основной долг- 380 741 руб. 50 коп.; просроченные проценты- 73 011 руб. 32 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 19 000 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты- 29 287 руб. 86 коп. В адрес ответчика 26.08.2014г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответа не последовало.

Поскольку ответчик, в добровольном порядке не возвращает денежные средства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства и материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В этой связи, действия, совершенные ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка по выдаче ФИО1 потребительского кредита соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия Кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование Банка заемщиком не исполнено, доказательства внесения средств в счет исполнения кредитных обязательств суду не представлены.

По состоянию на 29.09.2014г. общая задолженность по кредитному договору № составила 502 041 руб. 34 коп. из которых: основной долг- 380 741 руб. 50 коп.; просроченные проценты- 73 011 руб. 32 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 19 000 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты- 29 287 руб. 86 коп. Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки в размере 502 041 рубль 34 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 220 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 502 041 рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    .

Судья:                      Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2014г.