Решение по делу № 2-625/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-625/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 30 мая 2012 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халафян Алексея Александровича к Козаченко Андрею Викторовичу о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Халафян А.А. обратился в суд с иском к Козаченко Андрею Викторовичу о признании сделки недействительной.

В судебное заседание Халафян А.А. не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козаченко А.В. в судебное заседание так же не явился и суд принимает решение рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследуя материалы дела, суд установил, что 18 ноября 2010 г. между истцом и ответчиком была совершена сделка по обучению изготовления декоративной облицовочной плитки, предоставлению оборудования и предоставлении заказов, связанных с изготовлением данной продукции. За оказанные услуги истец заплатил Козаченко Андрею Викторовичу 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. Были проведены курсы, однако оборудование и заказы предоставлены не были. Позже выяснилось, что указанная сделка будет недействительна (ничтожна) вследствие того что сделка, была совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, ведь истцу было обещано предоставление оборудования и заказов. Также курсы были проведены некачественно и материал, данный в лекции, значительно разнится с материалом, записанным на обучающих компакт дисках. Истец просит признать сделку от 18 ноября 2010 года между истцом и ответчиком по обучению изготовления декоративной облицовочной плитки, предоставлению оборудования и предоставлении работы связанной с изготовлением данной продукции недействительной в силу ее ничтожности в связи с п. 3 ст. 167 ГК РФ.

Таким образом, суд находит исковое заявление Халафян Алексея Александровича к Козаченко Андрею Викторовичу о признании сделки недействительной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- согласно договора от 18.11.2010 года Козаченко А.В. обязался передать техническое оборудование по производству облицовочной плитки. Однако это условие договора не выполнено.

- согласно ст. 178 ГК РФ сделка совершена под влиянием заблуждения (а Халафян А.А. добросовестно заблуждался относительно договора) может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Не предоставление технического оборудования значительно снизило возможности использования сделки.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 167 ГК РФ, ч. 1 ст. 22 ст. 131, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 30.05.2012 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░