Решение по делу № 2-3165/2021 ~ 02694/2021 от 26.07.2021

Дело №2-3165/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2021г.                                                                                               г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи       Сергиенко М.Н.

при секретаре                                  Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Столповских Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд, указав, что 09.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Столповских Е.В. был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком Столповских Е.В. кредита в сумме 474464руб.85коп. под 18% годовых на срок до 09.02.2028. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Учитывая систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление, содержащее требование о досрочном погашении всех кредитных обязательств в полном объеме. По состоянию на 12.07.2021, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 585840руб.29коп., из которых: основной долг 445021руб.02коп., плановые проценты за пользование кредитом 134891руб.85коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4544руб.88коп., пени по просроченному долгу 1382руб.54коп. Просит взыскать с Столповских Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 585840руб.29коп., расходы по уплате госпошлины 9058руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Столповских Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 09.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Столповских Е.В. был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком Столповских Е.В. кредита в сумме 474464руб.85коп. под 18% годовых на срок до 09.02.2028.

    Указанный договор состоят из уведомления о полной стоимости кредита с индивидуальными условиями, Общих условий, которые подписаны ответчиком и не оспорены.

    Согласно уведомления о полной стоимости кредита Столповских Е.В. была ознакомлена с правилами погашения кредита и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

    Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца.

    Уведомлением о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 8575руб.04коп., размер первого платежа составляет 8891руб.34коп., размер последнего платежа составляет 10562руб.31коп.

    В соответствии с правилами пользования кредитом Столповских Е.В. открыт счет №.

По условиям Правил кредитования п.2.2 проценты за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности и начало операционного дня.

Согласно п.5.1 указанных выше Правил в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, а размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Очередность погашения задолженности установлена п.2.5 Правил.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Столповских Е.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, уведомлением о полной стоимости кредита.

Заключив кредитный договор Столповских Е.В. согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредитов не вносит, по состоянию на 12.07.2021 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также направлением Столповских Е.В. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному банком, на 12.07.2021, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 585840руб.29коп., из которых: основной долг 445021руб.02коп., плановые проценты за пользование кредитом 134891руб.85коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4544руб.88коп., пени по просроченному долгу 1382руб.54коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.

     Поскольку ответчик Столповских Е.В. условия договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Столповских Е.В. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9058руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Столповских Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2020 в размере 585840руб.29коп., расходы по госпошлине в размере 9058руб., всего 594898руб.29коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:     подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 20.08.2021