Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-82/2021 от 13.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденной денежной суммы

26 апреля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указал, что <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с Нефедова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 200 013,16 руб. Определением суда произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Просит суд произвести индексацию присужденных денежных сумм по заочному решению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, взыскать с Нефедова В.В. денежную сумму в размере 3 374,06 рублей.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нефедову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме. С Нефедова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 194 914,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5098,30 рублей, всего взыскано 200 013,16 рублей. Кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Нефедовым В.В., расторгнут (л.д. 46-48).

<дата обезличена> Краснотурьинским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с Нефедова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 200 013,16 рублей (л.д. 57-58).

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> произведена замена взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Нефедову В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д. 94-95).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области Бельтюковой И.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Краснотурьинским городским судом на взыскание с должника Нефедова В.В. в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» денежной суммы в размере 200 013,16 рублей (л.д. 149-151).

Согласно информации, представленной судебным приставом исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от <дата обезличена>, исполнительное производство в отношении должника Нефедова В.В. о взыскании денежных средств в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» окончено <дата обезличена> в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенное положение процессуального закона направлено на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулирует не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, раздел VII, пункт 9).

Вместе с тем в своем Определении от 23.07.2018 N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации, признавая необходимость внесения в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм, указал на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Проверяя представленный ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» расчет индексации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, суд соглашается с приведенными размерами индексов потребительских цен, с учетом суммы долга, произведенных ответчиком выплат по исполнительному листу, и приходит к выводу о необходимости взыскании с Нефедова В.В. суммы индексации в размере 3 374,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Нефедова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» индексацию денежной суммы, взысканной по заочному решению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 374,06 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) С.П. Сумбаева