Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2020 ~ М-858/2020 от 27.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 18 июня 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием ответчиков Сергунина Е.Н., Сергуниной М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2020 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка к Сергунину Е.Н., Сергуниной М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк лице филиала Поволжского банка обратилось в суд с указанным иском к Сргунину Е.Н., Сергуниной М.Я., в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с кредитным договором последним был предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости на сумму 2600000 рублей. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязанности по договору заемщик предоставляет в залог объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>. По состоянию на 13.01.2020 года задолженность ответчиков по договору составляет 1973106, 47 рублей. Требования о возврате всей суммы кредиты ответчиками не выполнены.

Истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность в сумме 1973106, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18065, 53 рублей; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью 74,3 кв.м, с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости – 2547000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил..

Ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрение дела в отсутствии стороны истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 8 статье222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки стороны истца дважды по вызовам суда (20.05.2020 и 18.06.2020), не предоставление заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, не настаивании ответчиков на разрешение спора в отсутствии стороны истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое требование публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка к Сергунину Е.Н., Сергуниной М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина