Определение по делу № 2-4285/2012 ~ М-4396/2012 от 11.09.2012

№2-4285(2012)ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: Председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю., с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

истца Чуркина Д.В. его представителя - адвоката Урусовой Л.К., действующей на основании ордера №1661, удостоверения №711, ответчика Юсифова Ш.Ш. при секретаре Войновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского

межрайонного прокурора, действующего в интересах Чуркина Д.В. к индивидуальному предпринимателю Юсифову Ш. Ш. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за фактически отработанное время,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Чуркина Д.Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юсифову Ш.Ш. оглы об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за фактически отработанное время в сумме 528 рублей 77 копеек, денежной компенсации за нарушение сроков оплаты в общей сумме 528 рублей 81 копейку, мотивируя свои исковые требования тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведенной проверкой по материалу заместителя начальника МО МВД России «Ачинский» в отношении индивидуального предпринимателя Юсифова Ш.Ш. оглы о нарушении трудового законодательства установлено, что индивидуальный предприниматель Юсифов Ш.Ш. оглы осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле овощами и фруктами. В нарушение требований ст. 67 Трудового законодательства РФ, в период с 07.07.2012 года по 09.07.2012 год допустил к выполнению работ грузчика Чуркина А.В., не заключив с ним трудовой договор в установленном порядке. За фактически отработанное время не начислил и не выплатил Чуркину Д.В. заработную плату в размере 528 рублей 77 копеек. Сумма компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет 4 копейки (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Чуркин Д.В. заявил ходатайство о прекращении в связи с тем, что исковые требований удовлетворены, положения ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., представитель истца Урусова Л.К., ответчик Юсифов Ш.Ш. оглы не возражали против прекращения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Чуркина Д.В. о прекращении производства
по делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Ачинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Чуркина Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юсифову Ш. Ш. оглы об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за фактически отработанное время в сумме 528 рублей 77 копеек, денежной компенсации за нарушение сроков оплаты в общей сумме 528 рублей 81 копейку.

От истца Чуркина Д.В. поступило заявление о прекращении дела, так как исковые требования ответчиком удовлетворены.

Отказ от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4285/2012 по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Чуркина Д.В. к индивидуальному

предпринимателю Юсифову Ш.Ш. оглы об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за фактически отработанное время, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 - ти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

СудьяГ.Ю. Кушнарева.

копия верна:

Судья Г.Ю. Кушнарева