Решение по делу № 2-4317/2015 ~ М-4604/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-4317/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 г.                   г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контрол лизинг» к ООО «Гурман» Басыров ДМ о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, пени по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контрол лизинг» обратилось в суд с иском ООО «Гурман» Басыров ДМ о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, пени по договору лизинга, указав в обоснование, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель, Истец) и ООО «Гурман» Лизингополучатель, Ответчик) заключен Договор лизинга № ... от «< дата > г. (Приложение № 2), согласно которому Лизингодатель бязался приобрести в собственность у Продавца Транспортное средство, указанное в Договоре лизинга и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга), а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга в лизинг, выплачивать за это Лизингодателю лизинговые платежи и выкупить Предмет лизинга в конце срока Договоров лизинга в порядке и наусловиях, установленных Договором лизинга и Общими Правилами лизинга транспортных средств ООО «КОНТРОЛ лизинг», утвержденными Приказом Генерального директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от < дата > № 10, опубликованными на сайте Лизингодателя. Правила являются неотъемлемой частью каждого Договора лизинга, как если бы положения Правил были бы включены в текст Договора лизинга. Ответчику в лизинг было передано следующее автотранспортное средство: Mercedes-Benz С 180, идентификационный номер ... что подтверждается Актом приема-передачи в лизинг. По состоянию на текущую дату за Ответчиком числится задолженность по уплате лизинговых платежей суммарно по всем Договорам лизинга в размере ... копеек, включая НДС.По состоянию на < дата > за несвоевременную уплату лизинговых платежей начислены пени по Договорам лизинга суммарно в размере ... коп. Истцом была выставлена Претензия Ответчику о погашении задолженности и пени. До настоящего времени Требование не удовлетворено. В соответствии с условиями заключенного между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Кредитор, Истец) и Басыров ДМ (паспорт 80 01 № 343524, выдан Советским РУВД .... Башкортостан < дата > г., код подразделения ..., зарегистрирован по адресу: 450005, ...) (Поручитель, Ответчик 2) Договора поручительства № ... от < дата > (копия - Приложение № 8), Поручитель обязался отвечать всем своим имуществом перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в полном объеме (полностью) Должником - Обществом с ограниченной ответственностью «Гурман» по Договору лизинга № 77-IOJI-Mercedes-Benz-2013-10-491 от «02» октября 2013 ... была выставлена претензия о погашении задолженности лизингополучателя. До настоящего времени Требование не удовлетворено.В связи с чем, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гурман» и Басыров ДМ солидарно задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № ... «< дата > г. на общую сумму ... копеек, пени по Договору лизинга № ... от «.... и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Контрол лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседание представитель истца уточнил свое исковое требование, увеличив сумму в части задолженности по договору лизинга до ....

Ответчик Басыров ДМ в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу регистрации ответчика: ... указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой адресно-справочной службы УФМС России по РБ возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Представитель ответчика ООО «Гурман» в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу регистрации ответчика: ... указанному в исковом заявлении возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчиков, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в на основании чего определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску ООО «Контрол лизинг» к ООО «Гурман» Басыров ДМ о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, пени по договору лизинга - назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

       Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель, Истец) и ООО «Гурман» Лизингополучатель, Ответчик) заключен Договор лизинга № ... от «< дата > г. (Приложение № 2), согласно которому Лизингодатель бязался приобрести в собственность у Продавца Транспортное средство, указанное в Договоре лизинга и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга), а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга в лизинг, выплачивать за это Лизингодателю лизинговые платежи и выкупить Предмет лизинга в конце срока Договоров лизинга в порядке и наусловиях, установленных Договором лизинга и Общими Правилами лизинга транспортных средств ООО «КОНТРОЛ лизинг», утвержденными Приказом Генерального директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от < дата > № 10. Правила являются неотъемлемой частью каждого Договора лизинга, как если бы положения Правил были бы включены в текст Договора лизинга.

Ответчику в лизинг было передано следующее автотранспортное средство: Mercedes-Benz С 180, идентификационный номер ... что подтверждается Актом приема-передачи в лизинг.

Согласно п. 5.3 Правил, за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи.

Согласно п. 5.17 Правил, Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные Договором лизинга, и не освобождается от обязанности уплачивать лизинговые платежи при любых перерывах в эксплуатации и пользовании Предмета Лизингополучателя (в том числе при проведении каких-либо ремонтных работ, передаче на временное хранение Предмета лизинга, в том числе Лизингодателю и т.д.)

По состоянию на текущую дату за Ответчиком числится задолженность по уплате лизинговых платежей суммарно по всем Договорам лизинга в размере 92 952, 26 руб.,включая НДС, а именно: .... на < дата >, ... руб. на < дата >., ... на < дата > за автомобиль Mercedes-Benz-2013-10- 491 по договору лизинга от «< дата > г.

По состоянию на < дата > за несвоевременную уплату лизинговых платежей начислены пени по Договорам лизинга суммарно в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ООО "Гурман" должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Как установлено судом, в соответствии с условиями заключенного между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Кредитор, Истец) и Басыров ДМ (паспорт ... выдан Советским РУВД .... Башкортостан < дата > г., код подразделения ..., зарегистрирован по адресу: ..., ...) (Поручитель, Ответчик 2) Договора поручительства № ... от < дата > (копия - Приложение № 8), Поручитель обязался отвечать всем своим имуществом перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в полном объеме (полностью) Должником - Обществом с ограниченной ответственностью «Гурман» по Договору лизинга № ... от «< дата > г.

При таких обстоятельствах, учитывая недобросовестное отношение ООО «Гурман» и Басыров ДМ к своим обязанностям по договору лизинга за приобретенный им авто Mercedes-Benz-2013-10- 491 суд приходит к выводу взыскать с них солидарно задолженность по уплате лизинговых платежей в размере ... руб., согласно уточненному иску.

Согласно статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) -арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 Федеральный закон от < дата > № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: (...) выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.3. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязанностей по оплате Кредитору Лизинговых платежей и (или) Общей суммы выплат по Договору лизинга, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.4. Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязанностей по оплате Лизинговых платежей и (или) Общей суммы выплат по Договору лизинга в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов (пеней, неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, обусловленных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей, указанных в настоящем пункте.

Согласно п. 1.6. Договоров поручительства, «Общая сумма выплат по Договору лизинга» означает всю совокупность лизинговых и иных платежей, подлежащих обязательной оплате Должником Кредитору на основании Договора лизинга.

Согласно п. 3.1. Договоров поручительства Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанностей по оплате

Лизинговых платежей и (или) Общей сумме выплат по Договору лизинга требовать исполнения названных обязанностей, как от Поручителя и Должника совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Истцом была выставлена Претензия Ответчикам о погашении задолженности и пени. До настоящего времени Требование не удовлетворено.

Согласно п.9.1 Правил, в случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных Договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от суммы задолженности. Штрафная неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего платежа.

По состоянию на < дата > за несвоевременную уплату лизинговых платежей начислены пени по Договорам лизинга суммарно в размере ...

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании вышеуказанной суммы с ответчиков.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчиков Басыров ДМ и ООО «Гурман» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

      Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Контрол лизинг» к ООО «Гурман» и Басыров ДМ о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, пени по договору лизинга- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гурман» и Басыров ДМ в пользу ООО «Контрол лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере ... руб., пени по договору лизинга в размере в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Гурман» госпошлину в пользу местного бюджета в размере ... руб.

Взыскать с Басыров ДМ госпошлину в пользу местного бюджета в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.М. Сагетдинова