Определение по делу № 2-346/2013 (2-5611/2012;) ~ М-5852/2012 от 25.12.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в части

16 января 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

с участием представителя истца Ачинского межрайонного прокурора помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обслуживающему сельскохозяйственному кооперативу «Саек» о понуждении работодателя к изменению приказа № 6 от 01.11.2012 года, об изменении п.6.4. Положения об оплате труда и премировании работников ОСК «Саек»,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к обслуживающему сельскохозяйственному кооперативу «Саек» о понуждении работодателя к изменению приказа № 6 от 01.11.2012 года, об изменении п.6.4. Положения об оплате труда и премировании работников ОСК «Саек», мотивируя свои требования тем, что при проверки исполнения требований трудового законодательства ОСК « Саек» выявлены нарушении, а именно: согласно п.6.4. Положения об оплате труда и премировании работников ОСК « Саек», утвержденному председателем кооператива 03. 03. 2011 года, по письменному заявлению Работников, поданному в бухгалтерию Работодателя, заработная плата может начисляться один раз в месяц. В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ, работодателем необоснованно созданы условия для ущемления прав работников ОСК «Саек», предусмотренных ст. 21 ТК РФ, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Приказом № 6 от 01. 11. 2012 года председателем ОСК «Саек» принято решение о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда. В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 10 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26. 04. 2011 № 342 н «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», приказом № 6 от 01. 11. 2012 года председателем ОСК «Саек» не определены сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, состав аттестационной комиссии, предусмотренный действующим трудовым законодательством, что является недопустимым и влечет нарушение прав работников, предусмотренных ст. 21 Трудового кодекса РФ, на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. ( л.д.2-3)

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ачинского межрайонного прокурора помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., отказалась от своих исковых требований в части понуждения работодателя к приведению п.6.4. Положения об оплате труда и премировании работников ОСК «Саек», в соответствии законодательством, просила производство по делу в этой части прекратить, о чем представила письменное заявление ( л.д.12).

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд принимает отказ от представителя истца от части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение принято осознанно, правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в силу диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-185\2013 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обслуживающему сельскохозяйственному кооперативу «Саек» прекратить в части требований о понуждении работодателя к приведению п.6.4. Положения об оплате труда и премировании работников ОСК «Саек», в связи с отказом истца от своих требований в этой части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Согласовано для сайта.

Судья Г.И. Лазовская