Решение по делу № 2-6/2015 (2-771/2014;) от 28.05.2014

Дело № 2-6/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 26 мая 2015 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием представителя истца - Шестаковой Т.В., действующей на основании доверенности от (дата).,

ответчика Рахманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ефременко С. С.ча к Рахманову В. А. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ефременко С.С. обратился в суд с иском к Рахманову В.А. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, указывая, что (дата) между истцом и Рахмановым В.А., был заключен договор займа, по которому Рахманов В.А. получил у Ефременко С.С. деньги в сумме ............ рублей, с обязательством возврата в срок до (дата). Долг не возвращен. Просит взыскать сумму долга, проценты, неустойку и судебные расходы в сумме ............ рублей.

Заочным решением Черепановского районного суда от (дата) иск Ефременко С. С.ча к Рахманову В. А. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, был удовлетворен.

(дата) ответчик Рахманов В.А. обратился с заявлением об отмене данного заочного решения, которое определением Черепановского районного суда ________ (дата) было отменено и возобновлено рассмотрение данного дела по существу.

Представитель истца – Шестакова Т.В., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила, кроме основного долга в сумме ............ рублей, взыскать неустойку в сумме ............ рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме ............ рублей, компенсацию оплаты государственной пошлины в сумме ............ рублей, и проценты, начиная с (дата) по день фактического возврата денежных средств. Просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании (дата) поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что он (дата) Рахманову занял денежные средства в сумме ............ рублей. Они заключили договор займа, который обоюдно подписали. (дата) была оформлена ипотека. Договор зарегистрирован в Росреестре. Ответчик Рахманов по истечении года должен был вернуть денежные средства, но не смог. Рахманов позвонил, пригласил его в ________, чтобы снять залог с квартиры и продать её, пояснил, что тогда произойдет возврат денежных средств. (дата) был составлен тройственный договор с покупателями о продаже ________ за ............ рублей. (дата) он приехал в Росреестр, но сделка не состоялась. Через некоторое время Рахманов передал ему ............ или ............. рублей, о чем была составлена расписка. После нового года он узнал, что Рахманов разорвал договор и нашел других покупателей на обремененную квартиру.

Находясь в здании Росреестра в кабинеты, где сидят специалисты - не заходил. Заявлений не писал. Написал только расписку на ............ или ............ рублей и сделал ксерокопию. О том, что снято обременение -ипотека узнал в ............ году. При рассмотрении дела в суде, (дата) о снятом обременении знал.

Представитель истца Максимова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и суду пояснила, что Рахманов В.А. возвращал Ефременко С.С. ............ рублей.

Ответчик Рахманов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что расчет с истцом произвел полностью согласно договора ипотеки № и договора займа №№ Договор ипотеки и договор займа был заключен (дата) года, но деньги были получены (дата) года. Ефременко вечером приехал к нему в офис и был подписан договор займа №№. Договор займа № касался квартиры, а договор займа ............ бизнеса. Когда Ефременко приехал к ответчику, последний попросил у него второй экземпляр договора займа №. Он ответил, что не взял его с собой. Поэтому пришлось заключать договор ............ и по этому договору ответчик с ним полностью рассчитался. По договору ............ денег не давал. Тройственный договор не составлялся. ............ рублей отдал Ефременко за просрочку. После подписания договора ............ передачи денег не было. Первая проплата была (дата) в размере ............ рублей, после чего было снято обременение. Расписку о получении денег писал Ефременко. (дата) Ефременко было отдано еще ............ рублей за предоставленные неудобства, о чем он написал расписку.

Представитель 3-его лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО - Забулдыгина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснила, что все документы государственным регистратором для государственной регистрации прав были исследованы и принято решение. В случае возникновения сомнений государственная регистрация приостанавливается. Если две стороны произвели расчет между собой, достаточно волеизъявления двух сторон, тогда расписка о расчете не обязательна. Кроме того подлинник расписки в деле не остается. В деле находится только копия. Расписка, написанная истцом собственноручно, возвращается истцу. Расписка не является правоустанавливающим документом. Правоустанавливающие документы находятся в деле в подлинниках. Если в деле есть копия заявления, значит был и оригинал. В данном случае присутствовал сам Ефременко, в деле имеется его заявление. Ефременко сам себя застраховал договором ипотеки. Регистрация была проведена, ни кем не оспорена.

Суд с учетом мнения представителя стороны и ответчика определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) займодавец Ефременко С.С. и заемщик Рахманов В.А. заключили договор займа № о том, что займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме ............ рублей, срок погашения займа (дата) года. Возврат займа осуществляется единовременным платежом (дата) наличными средствами. В случае не возврата Займа в установленные сроки заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ............ рублей за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа. Пунктом ............ Договора предусмотрено обеспечение обязательств Заемщика договором ипотеки № от (дата) (л.д. ............).

В материалах дела имеется копия рукописной расписки Рахманова В.А. от (дата) года, о получении ............ рублей от Ефременко С.С., согласно договора займа № и договора ипотеки от (дата) (л.д.............).

Согласно договора ипотеки № от (дата) года, Ефременко С.С. именуемый в дальнейшем «Залогодержатель» и Рахманов В.А. именуемый в дальнейшем «Залогодатель» заключили договор, предметом которого является передача «Залогодателем» в залог «Залогодержателю» принадлежащего на праве собственности «Залогодателю» недвижимого имущества, которое полностью остается в пользовании и на хранении у «Залогодателя», предметом залога является объект недвижимости -квартира ............ кв.м., расположенная по адресу: ________. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по НСО государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.............).

Согласно свидетельства о регистрации права от (дата) за Рахмановым В.А. зарегистрирована в собственность ________ в ________ ( л.д.............).

Согласно расписки от (дата) ответчиком Рахмановым В.А. была возвращена Ефременко С.С. сумма займа в размере ............ рублей. На основании этого, Управлением Федеральной регистрационной службы по ________ сняты обременения и выдано свидетельство № ________ взамен свидетельства ________ (л.д.............).

Согласно расписки от (дата) ответчиком Рахмановым В.А. была возвращена Ефременко С.С. сумма в размере ............ рублей по возврату долга по займу № согласно договору ипотеки (л.д.............

(дата) Рахманов В.А. продал ............. ________. Из п. ............ Договора купли-продажи от (дата) следует, что на момент подписания настоящего договора «продавец» (Рахманов В.А) подтверждает, что настоящая квартира на дату заключения настоящего договора никому другому не продана, не заложена, не обещана в дар, судебном споре и под арестом не состоит. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ________ (дата) за № (л.д. ............).

Согласно заключения эксперта № от (дата) рукописная запись «Ефременко С. С.ч» в заявлении физического лица о внесении в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от (дата), расположенная после подписи в строке «(полностью Ф.И.О.)», выполнена Ефременко С. С.чем.

Подпись от имени Ефременко С.С. в заявлении физического лица о внесении в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от ............, расположенная в строке «(подпись заявителя)» выполнена Ефременко С. С.чем (л.д. ............).

Таким образом, со стороны Рахманова В.А. обязательства были выполнены в полном объеме. Доводы Ефременко С.С., о том что Рахманов деньги в сумме ............ рублей ему не отдавал, опровергаются пояснениями ответчика Рахманова В.А., пояснениями представителя третьего лица – Забулдыгиной Ю.Н., заключением экспертизы.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что денежные средства в сумме ............ рублей им были возвращены (дата) года, а не (дата) - с просрочкой исполнения договорных обязательств на ............ дней.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 6 Договора займа № от (дата) предусмотрена неустойка в случае невозврата Займа в установленные срока ((дата)), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ............ рублей за каждый день просрочки до полного погашения и суммы займа. Истец просит взыскать ............ рублей. Суд считает, что неустойка составила ............ рублей (............ дней х ............ рублей – с (дата) по (дата) года).

Истец требует, на основании ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за незаконное пользование денежными средствами начиная с (дата) по (дата) года, что составляет ............ рублей. Данная сумма не подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что просрочка договорных обязательств составила ............ дней (............,............%:............ дней х ............ дней), что составляет .............

Судом установлено, что (дата) Ефременко С.С. получил от Рахманова В.А. ............ рублей по договору займа № и договору ипотеки. В судебном заседании Рахманов В.А. пояснял, что указанные денежные средства отдал за предоставленные неудобства. Истец Ефременко С.С. пояснял, что действительно получал от Рахманова В.А. ............ или ............ рублей.

Таким образом, суд считает, что Рахманов В.А. выполнил свои обязательства по уплате штрафных санкций, предусмотренных законом и договорами займа и ипотеки.

Надлежащих, достоверных и бесспорных доказательств свидетельствующих об обратном суду в соответствии сост. 56ГПК РФ стороной истца не представлено.

В соответствии сост. 98ГПК РФ, не подлежит взысканию с Рахманова В.А. и компенсация государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Ефременко С.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, в связи с чем подлежит взысканию с Ефременко С.С. ............ рублей за производство судебной почерковедческой экспертизы в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ............ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ .............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░.