Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2018 ~ М-1315/2018 от 04.09.2018

№ 2-1526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи             02 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя истца СКПК «Доходъ» ФИО3, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Доходъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Доходъ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа №_ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 013 руб. 22 коп., из них: основной долг – 60 927 руб., проценты за пользование заемными средствами -7 875 руб., пени - 26 679 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 532 руб. 22 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование оставшейся частью займа составляют 29 873 руб. 36 коп.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности) с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере 20 987 руб. 07 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 29 873 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 987 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Доходъ» ФИО3 иск поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, по которому не проживает. Сведениями о другом месте жительства ФИО1 суд не располагает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и ФИО1 был заключен договор займа №_ДЗ на сумму 60 945 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа №_ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 013 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 60 927 руб., проценты за пользование заемными средствами - 7 875 руб., пени - 26 679 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 532 руб. 22 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гашение долга по судебному приказу происходило до ДД.ММ.ГГГГ.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

То есть, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Таким образом, договор займа свое действие не прекратил.

Взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 873 руб. 36 коп. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными ст.809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, в связи с чем, требования Кооператива о взыскании суммы процентов за пользование займом, рассчитанной с суммы основного долга по ранее вынесенному судебному решению, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по выплате истцу взысканных судебным решением денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 20 989 руб. 07 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 721 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СКПК «Доходъ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Доходъ» проценты за пользование займом в размере 29 873 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 989 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 721 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                         С.Н.Степанова