Решение по делу № 33-6659/2016 от 17.11.2016

Судья Розанова Т.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 декабря 2016 года № 33-6659/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукина А.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 октября 2016 года, которым исковые требования Лукина А.А. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между Лукиным А.А. и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ПАО), банк) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до <ДАТА>.

На основании заявления от <ДАТА> Лукин А.А. включен в число участников Программы страхования жизни и трудоспособности.

<ДАТА> Лукиным А.А. в адрес ВТБ 24 (ПАО) направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по Программе страхования жизни и трудоспособности страховой премии в размере 18 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение прав потребителя в виде навязывания банком услуги по страхованию, предусматривающей уплату ежемесячной комиссии в размере ...% от суммы кредита, а также на завышенный размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, Лукин А.А. обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО), в котором просил признать недействительным условие кредитного договора от <ДАТА> №... по добровольному страхованию жизни и здоровья, взыскать с ответчика сумму уплаченной страховой премии в размере 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1397 рублей 50 копеек, убытки в размере 4298 рублей 21 копейку, компенсацию морального среда в размере 25 000 рублей, неустойку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей, штраф.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование»).

В судебном заседании истец Лукин А.А. и его представитель Гончаров А.Б. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лукин А.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права, ссылаясь на то, что банк обязал его принять участие в Программе коллективного страхования, заключение кредитного договора поставлено в зависимость от договора страхования, информация по страхованию не была доведена до истца в полном объеме; указывая на то, что размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору завышен.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 819, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что заключая кредитный договор, Лукин А.А. осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку комиссии за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что банк обязал истца принять участие в Программе страхования, заключение кредитного договора было поставлено в зависимость от заключения договора страхования, является несостоятельным, поскольку услуга по подключению к Программе страхования с взиманием комиссии не является обязательным условием предоставления кредита потребителю и оказывается банком в том случае, если заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования.

В заявлении на включение в число участников Программы страхования Лукиным А.А. выражено согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (пункты ... – л.д. ...).

Кроме того, из заявления следует, что заявителю известно, что участие в Программе страхования не является обязательным условием для заключения договора о предоставлении кредита (пункт ... – л.д. ...). В пункте ...... заявления Лукин А.А. подтвердил, что состояние его здоровья соответствует требованиям, предъявляемым к застрахованному (л.д. ...).

Пунктом ... предусмотрено право заемщика выйти из числа участников Программы по письменному заявлению (л.д. ...).

В силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно пункту 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Таким образом, истец при заключении кредитного договора выразил свое согласие в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору на подключение к Программе страхования, на уплату комиссии за подключение, подписав лично заявление, что не оспаривается. Доказательств того, что отказ Лукина А.А. от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Утверждение подателя жалобы о предоставлении информации по страхованию не в полном объеме, опровергается пунктом ... заявления на включение в число участников Программы страхования, согласно которому истец ознакомлен и согласен с условиями страхования по Программе страхования и Условиями участия в Программах страхования, их содержание ему понятно (пункт ... - л.д. ...).

Ссылка истца в апелляционной жалобе на завышенный размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору отклоняется судебной коллегией, поскольку Лукин А.А., собственноручно подписав согласие на кредит (л.д. ...), письменно изъявил желание заключить кредитный договор на предложенных банком условиях, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о существенных условиях кредитования.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Е.Г. Татарникова

Е.Г. Медведчиков

33-6659/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Лукин А.А.
Ответчики
ВТБ 24 (ПАО)
ВТБ 2.(.
Другие
ООО СК "ВТБ Страхование"
Суд
Вологодский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.vld.sudrf.ru
09.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2016Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее