Заочное решение по делу № 2-1255/2017 ~ М-960/2017 от 11.07.2017

Гр.дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием прокурора, Зениной А.С.,

представителя истца, Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52025» к Карпову Николаю Николаевичу, Карповой Елене Евгеньевне, несовершеннолетнему Карпову Николаю Николаевичу, 3-и лица – 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому району, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФКУ «Войсковая часть 52025» обратилась в суд указанным с иском к Карповым Н.Н., Е.Е. и н/л Карпову Н.Н., 3-и лица – 1 отдел ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ, ОВМ ОМВД России по Можайскому району, обосновывая свои требования тем, что Карпову Н.Н. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, включая супругу – Карпову Е.Е., и сына – Карпова Н.Н., было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>-<адрес>, <адрес>), в связи с прохождением военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.Н. был уволен с военной службы по собственному желанию, ни он, ни его супруга в трудовых или служебных отношениях с истцом либо с Министерством обороны РФ не состоят, на требования истца об освобождении служебного жилого помещения не реагируют, в связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца, Таранова Е.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, Карповы Н.Н. и Е.Е., извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явились, возражений на иск не представили.

3-и лица, 1 отдел ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ и ОУФМС России по МО в Можайском районе, своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Прокурор, Зенина А.С., в судебном заседании считала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между командиром в/ч 52025 и капитаном в/ч 40852 Карповым Н.Н. был заключен договор № найма служебного жилого помещения, по условиям которого последнему на период прохождения военной службы на семью из трех человек, включая супругу – Карпову Е.Е., и сына – Карпова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена служебная <адрес> в <адрес>, в которую они были вселены и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту постоянного жительства, на имя Карпова Н.Н. был открыт финансово-лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.Н. был уволен с военной службы по собственному желанию, его выслуга лет составила 12 лет 09 месяцев, права на обеспечение жильем от Министерства обороны РФ последний не имел, после увольнения подлежал направлению на воинский учет отдел военного комиссариата по <адрес> и <адрес>м <адрес>.

Ответчики продолжают занимать спорную квартиру до настоящего времени, однако, в трудовых, либо служебных отношениях с войсковой частью 52025 и Министерством обороны России Карпов Н.Н. и Карпова Е.Е. не состоят.

Занимаемое ответчиками жилое помещение получило статус служебного на основании приказа командира в/ч 52025 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в оперативном управлении в/ч 52025 и имеет двойной адрес: <адрес>, <адрес>, и <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ «Войсковая часть 52025» направил Карпову Н.Н. письменное требование об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое, однако, было проигнорировано ответчиками.

В силу положений п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч.1 ст.102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В пункте 42 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1-4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, когда договор найма спорной служебной квартиры прекращен в связи с увольнением Карпова Н.Н. с военной службы, принимая во внимание, что ответчики не относятся к категории граждан, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, но отказываются в добровольном порядке освободить занимаемое служебное жилое помещение, суд полагает их утратившими право пользования спорной квартирой, в связи с чем, считает требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением и их выселении из нее без предоставления другого жилого помещения – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же положения ч.1 ст.103 ГПК РФ о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Карпова Н.Н, и Карповой Е.Е. государственную пошлину в размере 12 000 руб., в равных долях, по 6 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФКУ «Войсковая часть 52025» удовлетворить.

Признать Карпова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карпову Елену Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, и несовершеннолетнего Карпова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, <адрес>).

Выселить Карпова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карпову Елену Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, и несовершеннолетнего Карпова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>-<адрес> <адрес>), без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Карпова Николая Николаевича, Карповой Елены Евгеньевны и несовершеннолетнего Карпова Николая Николаевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Карпова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Карповой Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района <адрес>) в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, в равных долях, по 6 000 (шесть тысяч) рублей с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов