Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2012 ~ М-164/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-169/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Ардатов                                                                  «22» июня 2012 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фроловой Л. Ю. к Пригарину Н. Э. о взыскании долга по договору займа,

                                                         установил:

Фролова Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Пригарину Н.Э. по тем основаниям, что согласно договору займа от 27.10.2011 года, ответчик взял у нее в долг деньги в сумме - - рублей и обязался возвратить сумму долга 04.12.2011 года.

Согласно п.3 договора займа в случае просрочки взноса заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга и штрафа, ответчик ответил отказом.

Сумма долга составляет - - рублей

Количество дней просрочки- 91.

- - х 1% = - - рублей.

- - х 91 день = - - рублей

На основании изложенного, Фролова Л.Ю. обратилась в суд, просит взыскать в ее пользу с Пригарина Н.Э. сумму основного долга - - рублей и штрафа в сумме - - рублей, также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 7 694 рублей.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в части долга и изменила в части размера штрафа на 0.5 % от суммы долга. Пояснив при этом, что хотя и размер штрафа в договоре указан 1% от суммы долга, она не возражает, чтоб с ответчика было взыскано 0.5 % от оставшейся суммы долга, то есть - - рублей.

Ответчик Пригарин в судебном заседании пояснил, что он согласен с суммой долга в размере - - рублей, однако при составлении договора, размер штрафа, указанного в договоре, был указан 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, а не 1%, как указано в подлиннике договора, находящегося в деле. Полагает, что в договор внесены исправления в этой части, кроме того, что подпись в договоре не его.

Вместе с тем он согласен с иском, если размер штрафа за просрочку составляет 0.5% от суммы долга.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств.

      В судебном заседании из объяснений сторон и исследованных материалов дела установлено, что 27.10.2011г между истцом Фроловой Л.Ю. и ответчиком Пригариным Н.Э. был заключен договор займа денежных средств на сумму - - рублей со сроком уплаты всей суммы по договору займа не позднее 04 декабря 2011 года.

    Заключенным между сторонами договором займа от 27.10.2011 г. в п.3, установлено, что в случае невозвращения указанной суммы займа в срок установленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком Пригариным Н.Э. то, что обязательства по договору займа к указанному сроку 04 декабря 2011 года не выполнены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из договора следует, что размер неустойки составляет 1 % от суммы задолженности за каждый деть просрочки.

В суде истец просил изменить процент до 0.5 % и взыскать с ответчика - - рублей, так как ответчик настаивает именно на этом проценте штрафа и при этом соглашается с требованиями истца.

Из заключения эксперта № 146 от 25 мая 2012 года следует, что изменений, исправлений, допечаток в строку 2 п.3 договора займа от 27.10.2011 года не вносилось. Ответить на вопрос принадлежит ли в указанном договоре подпись Пригарину Н.Э., не представляется возможным.

Суд считает, с учетом измененных исковых требований, что с Пригарина Н.Э. в пользу Фроловой Л.Ю. подлежит взысканию - - рублей по договору займа и - - рублей штраф за просрочку исполнения по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с Пригарина Н.Э. в пользу Фроловой Л.Ю. следует взыскать уплаченную ей госпошлину в сумме 7694 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству Пригарина Н.Э. была проведена почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы. Стоимость составляет 16770 рублей. Данную сумму следует так же взыскать с ответчика в пользу Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Фроловой Л. Ю. и Пригарину Н. Э. удовлетворить.

Взыскать с Пригарина Н. Э. в пользу Фроловой Л. Ю. сумму долга - - рублей.

Взыскать с Пригарина Н. Э. в пользу Фроловой Л. Ю. - - рублей размер штрафа.

Взыскать с Пригарина Н. Э. в пользу Фроловой Л. Ю. 7694 рублей возврат госпошлины.

Взыскать с Пригарина Н. Э. в пользу Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз» 16770 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия.

Председательствующий:     подпись.

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ                                 В.Е. Карасев