Решение по делу № 2-966/2013 от 20.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

с участием взыскателя Солянова А.Д.,

представителя должника Засухиной Л.А.,

судебного пристава-исполнителя Александровой М.Ю.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском жалобу Солянова Анатолия Дмитриевича на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Определением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Лада» обязуется выплатить Солянову А.Д. сумму 14250 руб. в срок до 25.12.2009 г.

02.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство.

Солянов А.Д. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю Александровой М.Ю., указывая, что истекли установленные законом сроки исполнения судебного постановления, но в результате бездействия судебного пристава-исполнителя взыскатель не получил взысканную сумму, уважительные причины неисполнения судебного постановления отсутствуют, должник осуществляет производственную и финансовую деятельность, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает Закон РФ «Об исполнительном производстве».

Заявитель просил установить факт бездействия судебного пристава-исполнителя Александровой М.Ю. при осуществлении исполнения Постановления о возбуждении исполнительного производства от 2 февраля 2010 г., обязать судебного при става-исполнителя выполнить требования Закона РФ «Об исполнительном производстве» и взыскать с должника денежную сумму, установленную Чайковским городским судом.

В судебном заседании взыскатель Солянов А.Д. настаивал на заявлении, пояснил, что считает неисполнение судебного постановления только результатом бездействия судебного пристава-исполнителя, который недостаточно часто предупреждал должника об ответственности за неисполнение, не обеспечил мер по обнаружению имущества, на которое может быть обращено взыскание, редко выходил с этой целью на объекты должника.

Представитель должника генеральный директор ООО «Лада» Засухина Л.А., возражая против заявления, пояснила, что в результате активных действий судебного пристава-исполнителя взыскателю частично выплачена сумма долга в размере 6250 руб., несмотря на то, что Общество не осуществляет финансовой деятельности, счета закрыты, не имеет имущества, за счет которого может быть осуществлено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Александрова М.Ю., считая жалобу необоснованной, пояснила, что ею осуществляются исполнительные действия по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Лада», по которому заявитель является взыскателем третьей очереди, в полном объеме, предусмотренном Законом «Об исполнительном производстве». За счет наличных денежных средств Солянову А.Д. выплачена задолженность в сумме 6250 руб. Руководитель неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Принимались меры по розыску имущества и денежных средств должника, ничего не обнаружено. Финансовая и хозяйственная деятельность ООО не ведется с 2009 г.

Изучив материалы сводного исполнительного производства №, начатого 14.08.2009 г. в отношении должника ООО «Лада» на сумму 336941,39 руб., к которому присоединено исполнительное производство, возбужденное 02.02.2010 г. в отношении взыскателя Солянова А.Д. на сумму взыскания 14250 руб., суд не находит оснований для удовлетворения заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно ч.2,3 ст.68 Федерального закона, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги,

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений,

3) обращение взыскания на имущественные права должника, …

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях,

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества,

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом,

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника,
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В материалах исполнительного производства содержатся все необходимые запросы, своевременно сделанные судебным приставом-исполнителем в регистрирующие органы о наличии у должника зарегистрированных прав на имущество, в банковские организации о наличии денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение руководителю об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и требование о погашении задолженности, принято постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель предупрежден об уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. ДД.ММ.ГГГГ руководителю направлено уведомление-требование о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Аналогичные требования направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о распределении поступивших наличных денежных средств.

Взыскателю Солянову А.Д. выплачена всего сумма 6250 руб.

В материалах исполнительного производства имеются многочисленные акты выхода судебного пристава-исполнителя по месту совершения исполнительных действий, установлено, что должник не имеет имущества, юридический адрес находится в доме, принадлежащем лично директору Соковикову В.П.

Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника-организации, получены ответы из Росреестра – за должником числится в постоянном бессрочном пользовании земельный участок, ответ из ГИБДД - имеются зарегистрированные транспортные средства, на которые наложен арест, в ЦТИ, Гостехнадзоре, ГИМС отсутствуют зарегистрированные права на имущество, самоходную технику, маломерные суда. Из ответа ИФНС – счетов должника нет, бухгалтерский баланс не представляется, организация отвечает признакам недействующего юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ директор Соковиков В.П. предупрежден по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело по розыску имущества должника-организации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления о принудительном приводе руководителя организации должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно ст.122 ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем в полной мере выполняются исполнительные действия по исполнительному производству в отношении взыскателя Солянова А.Д., предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя.

То обстоятельство, что в установленный двухмесячный срок сумма задолженности выплачена взыскателю должником не полностью, от судебного пристава-исполнителя не зависит.

Руководствуясь ст.258, 441 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления Солянова Анатолия Дмитриевича на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю Александровой Марины Юрьевны.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья