Постановление по делу № 4А-164/2013 от 15.03.2013

Дело № 4А-164/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 29 апреля 2013г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 ноября 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 ноября 2012г. Кузнецов А.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Кузнецов А.В. просит отменить судебные постановления, указав, что транспортным средством в инкриминируемый период времени он не управлял.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Кузнецова А.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Кузнецова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.2); протокола об отстранении Кузнецова А.В. от управления транспортным средством (л.д.3); акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); протокола о направлении Кузнецова А.В. как водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование (л.д.5); акта медицинского освидетельствования, по результатам проведения которого у Кузнецова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.6); рапорта инспектора ДПС ФИО1., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе патрульного экипажа , им был остановлен автомобиль под управлением Кузнецова А.В., у которого были выявлены признаки опьянения (л.д.8); объяснения инспектора ФИО2., данного им в суде второй инстанции, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению патрульного экипажа им были предприняты меры к остановке транспортного средства <данные изъяты>», водитель которого, проигнорировав требование, свернул перед ним направо к <адрес> (л.д.62).

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметку должностного лица о вручении копий и об отказе Кузнецова А.В. от подписи.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Кузнецовым А.В. опровергнуты не были, при том, что согласно протоколу об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Кузнецов А.В. имел возможность указать об обстоятельствах составления в отношении него процессуальных документов, однако этим правом не воспользовался, отказавшись от дачи объяснений.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Кузнецова А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показания свидетеля Кузнецовой Е.В. оценены судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами и обоснованно были отклонены.

Судьей районного суда были приняты надлежащие меры к вызову в судебное заседание инспекторов ГИБДД ФИО1., ФИО3., ФИО4, однако их не явка не препятствовала рассмотрению дела по существу, поскольку виновность Кузнецова А.В. установлена на основании доказательств, имеющихся в деле и исследованных судьями.

Ходатайства, заявленные Кузнецовым А.В. в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ разрешены судьей, о чем имеется мотивированное определение.

Доводы Кузнецова А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

4А-164/2013

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
КУЗНЕЦОВ АЛЕКСАНДР ВАДИМОВИЧ
Суд
Хабаровский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy--hbr.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее