Определение по делу № 2-2995/2017 ~ M-3225/2017 от 16.11.2017

№ 2-2995/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием ответчиков Кузнецова В.В., Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Кузнецову В.В., Кузнецовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Кузнецову В.В., Кузнецовой А.В. Просит расторгнуть кредитный договор № от Д.М.Г.; взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Кузнецова В.В., Кузнецовой А.В. сумму задолженности в размере 1810091 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 1574542 руб. 06 коп., просроченные проценты 144066 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение условий договора 82833 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг 1234 руб. 761 коп., неустойка за просроченные проценты 7414 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и Кузнецовым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор № от Д.М.Г.. Заемщику выдан ипотечный кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок по Д.М.Г. на приобретение квартиры, находящейся по адресу: "адрес". В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Кузнецовой А.В. и залог объекта недвижимости – вышеуказанной квартиры. В период действия кредитного договора, заемщик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в связи с чем, Д.М.Г. банк известил ответчиков об образовавшейся задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и необходимости её погашения, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиками удовлетворено не было. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитному договору составляет 1810091 руб. 53 коп.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Кузнецов В.В., Кузнецова А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес" В связи с чем, судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Ленинскому районному суду г. Барнаула и передаче дела для разрешения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Ответчики Кузнецов В.В., Кузнецова А.В. не возражали против передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании установлено, что, согласно копии паспорта серии №, Кузнецова А.В., родившаяся Д.М.Г. в "адрес", с Д.М.Г. зарегистрирована по "адрес". Согласно копии паспорта серии №, Кузнецов В.В., родившийся Д.М.Г. в "адрес"., с Д.М.Г. зарегистрирован по "адрес"

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики Кузнецов В.В., Кузнецова А.В. на момент подачи иска зарегистрированы по месту жительства по "адрес", что относится к Индустриальному району г. Барнаула, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2995/17 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Кузнецову В.В., Кузнецовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья В.А. Завертайлов