Приговор по делу № 1-42/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 02 июля 2015 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Кузнецовой Е.В.,

подсудимого Волова Н.В.,

защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО2,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрел в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский 02 июля 2015 года уголовное дело в отношении

Волова Н.В.,родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- ...г. Устьянским районным судом Архангельской области с учетом постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ...г. о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ считать осужденным по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (3 эпизода) (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ...г. и считать осужденным к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии наказания ...г. из УГ ....

- ...г. мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден по отбытии наказания ...г. из УГ ...

- ...г. Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывающего наказание с ...г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Волов Н.В. совершил четыре кражи, одну из которых совершил с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

...г. в период с 21 до 23 часов 30 минут Волов Н.В., находясь возле дома ..., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащие ФИО3 велосипед марки ... стоимостью ... рублей и мобильный телефон марки... стоимостью ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Волов Н.В., в период с 08 часов ...г. до 14 часов ...г., находясь на лестничной площадке первого этажа дома ..., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки ... стоимостью ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Волов Н.В., ...г. в период с 09 часов до 17 часов, находясь в квартире ..., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил из находящейся на диване в комнате указанной квартиры принадлежащей ФИО1 куртки, принадлежащий последнему мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей и денежные средства в сумме ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Волов Н.В., ...г. в период с 08 часов до 09 часов 25 минут, находясь в подсобном помещении здания инфекционного отделения ГБУЗ АО ..., расположенного по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки ФИО2 умышленно похитил принадлежащий ФИО2 кошель стоимостью ... рублей с находящимися в нем принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Волов Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По факту хищения велосипеда и мобильного телефона, принадлежащих ФИО3, вина подсудимого Волова Н.В. установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с отказом подсудимого Волова Н.В. от дачи показаний в судебном заседании, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

В материалах дела имеется явка с повинной, в которой Волов Н.В. сообщил о совершенной им ...г. в вечернее время краже велосипеда и мобильного телефона в д. ... (т.1 л.д. 240).

Далее, при допросе в качестве подозреваемого, Волов Н.В. показал, что в один из дней июля ... года, дату не помнит, после 20 часов он проходил мимо ... и около спортивного корта увидел велосипед марки ..., также у велосипеда на бревне лежал мобильный телефон марки ... в черном корпусе. Он выкатил велосипед на дорогу и поехал к остановке, также с собой забрал телефон, у остановки извлек из телефона сим-карту, при этом телефон у него упал из рук и разбился, в связи с чем телефон он ударил о стену остановки и разбил его сильнее. Сим-карту выкинул. На велосипеде доехал до ... и велосипед оставил напротив пожарной части через дорогу возле кустов, сам пошел распивать спиртное к знакомым. Когда он вспомнил про велосипед через несколько дней, то его на месте не оказалось (т. 1 л.д. 246-248).

Аналогичные показания Волов Н.В. дал при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 84-87).

При проверке показаний на месте Волов Н.В. указал на ... и пояснил, что в июле ... года возле данного ... на участке местности, расположенном возле хоккейного корта, в 20 метрах к востоку от дома № ... он совершил хищение велосипеда и мобильного телефона (т.2 л.д. 3-7).

Показания подсудимого Волова Н.В. последовательны, согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого Волова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3 установлено, что ...г. ее сын ФИО10 сообщил, что у него украли велосипед и мобильный телефон, пояснил, что вечером он с друзьями находился у ..., а когда начался дождь, они убежали под мост. Через некоторое время он вспомнил, что оставил телефон на площадке, после чего пошел с друзьями на площадку, чтобы забрать его, но ни телефона, ни велосипеда там не нашел. На остановке они нашли разбитый телефон, сим-карта в нем отсутствовала, велосипед они не нашли. В телефоне до хищения использовались две сим-карты оператора .... Велосипед она приобрела в мае ... года за ... рублей, он был практически новый. Мобильный телефон марки ...» в корпусе черного цвета приобрела в ноябре ... года, в настоящее время с учетом износа оценивает его в ... рублей.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что ...г. в вечернее время он гулял с ФИО11 у .... Около 22 часов начался сильный дождь, и они убежали под мост, велосипед и телефон он оставил около турников. После того, как дождь закончился, примерно через час-полтора, они вернулись на место к Дому Культуры, но велосипеда и телефона он не обнаружил. Разбитый телефон они нашли на автобусной остановке.

Свидетель ФИО11 дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ...г. у нее в гостях был внук ФИО10. Вечером она ушла на ферму в д. ... и помогала своему мужу. Около 01 часа ночи на ферму пришел внук ФИО21 и сказал, что у него похитили телефон и велосипед. Ребята нашли только разбитый телефон у остановки, а велосипед не нашли. О случившемся она сообщила в полицию.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО3 рассказала, что у ее сына ФИО21 вечером ...г. украли велосипед и мобильный телефон. Примерно около обеда ...г. она с семьей проезжали по ... и около пожарной части они увидели велосипед, похожий на тот, какой был у ФИО10. О находке велосипеда она сообщила ФИО3. ФИО21 свой велосипед узнал сразу.

Вина подсудимого Волова Н.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – около дома ... на детской площадке имеется хоккейная площадка, возле которой ближе к реке ... находятся турники и скамейка. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО10 от указанной скамейки был похищен скоростной велосипед ..., также с одной из опор турника был взят мобильный телефон ... (т. 1 л.д. 178-180).

В ходе предварительного следствия при осмотре места происшествия был установлен велосипед марки ..., участвующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что данный велосипед был похищен от здания .... ...г. этот велосипед был найден около пожарной части на ... ... (т. 1 л.д. 185-187).

Велосипед марки ... черного цвета был осмотрен в ходе предварительного расследования, признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен собственнику ФИО3 (т. 1 л.д. 219-220, 221).

Из представленного в судебном заседании потерпевшей ФИО3 талона гарантийного обслуживания телефона марки ... и товарного чека, данный телефон был приобретен потерпевшей ...г. по цене ... рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 оценила похищенный телефон в сумму ... рублей, с учетом его износа. Данная оценка стоимости телефона ... рублей судом признается обоснованной.

В ходе предварительного следствия осмотрены документы, поступившие от оператора сотовой связи сети ..., содержащие сведения о соединениях абонентских номеров ... за период с ...г. по ...г., которые были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 235, 236).

Согласно сведениям, поступившим от оператора ..., последние соединения по абонентским номерам, используемых в телефоне ФИО3, зафиксированы ...г. по одной сим-карте в 18:17, а по второй – 20:27.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Волова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления.

По факту хищения велосипеда, принадлежащего ФИО4, вина подсудимого Волова Н.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В материалах дела имеется явка с повинной, где Волов Н.В. сообщил о том, что ...г. он похитил велосипед марки ... зеленого цвета из подъезда дома .... Велосипед продал на ул. ... незнакомому мужчине за ... рублей, деньги потратил на спиртное (т. 1 л.д. 26).

При допросе в качестве подозреваемого Волов Н.В. показал, что в один из дней в июле ... года он пришел к своему знакомому по имени ФИО14, который проживает в доме ..., однако того дома не оказалось. Под лестницей в этом же подъезде он увидел велосипед зеленого цвета ..., велосипед решил похитить и впоследствии продать. Он забрал велосипед и уехал на нем в сторону площади. Покатавшись, он продал велосипед незнакомому мужчине в районе магазина ... (т. 1 л.д. 32-36).

При допросе в качестве обвиняемого Волов Н.В. дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 84-87).

При проверке показаний на месте обвиняемый Волов Н.В. указал на дом ... и пояснил, что именно из подъезда этого дома он в один из дней в июле ... года совершил хищение велосипеда марки ..., после чего указал на место под лестницей, откуда похитил велосипед. После чего, проехав на ... пояснил, что именно у магазина ... он продал указанный велосипед незнакомому мужчине (т. 1 л.д. 51-54).

Потерпевшая ФИО4 показала, что свой велосипед ... зеленого цвета она обычно оставляла на лестничной площадке первого этажа в подъезде, где проживает. ...г. около 8 часов она пошла на работу, велосипед стоял на своем месте. Когда приходила домой на обед и вечером возвращалась с работы, то не обратила внимания, стоит ли велосипед на месте или нет. ...г. около 13 часов, когда пришла с работы на обед домой, то обнаружила, что велосипеда нет. О хищении велосипеда сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ему известно, что в подъезде их дома на площадке первого этажа женщина, которая проживает на втором этаже, оставляла небольшой дамский велосипед. О том, что велосипед украли, ему стало известно от сотрудников полиции. Хотя у них в подъезде установлен домофон, но в тот период входная дверь была всегда открыта. Ранее Волов Н.В. бывал у него дома, но в указанный день, когда был похищен велосипед, его самого дома не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – лестничной площадки первого этажа дома ..., центральный подъезд оборудован металлической дверью с запирающим устройством с домофоном. На момент осмотра данная дверь открыта. В подъезде располагается лестничная площадка, слева относительно входа в подъезд - лестничный марш из деревянных изделий, ведущий на второй этаж. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО4, она оставляла под лестницей свой велосипед .... На момент осмотра велосипед в подъезде отсутствует. На прилегающей территории к дому велосипед также не обнаружен. (т. 1 л.д. 7-10).

Из представленного в материалы дела товарного чека, выданного ИП ФИО12, следует, что стоимость велосипеда ... в настоящее время составляет ... руб.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО4, ее велосипед хоть и был не новый, но был в хорошем, рабочем состоянии и она его оценивает в сумму ... руб., которая признается судом обоснованной и не завышенной.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Волова Н.В. в совершении указанного преступления.

По факту хищения мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО1, вина подсудимого Волова Н.В. установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной от ...г., в которой Волов Н.В. сообщил о совершенной им ...г. в доме ... краже денежных средств в сумме ... рублей из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 76).

Далее в протоколе явки с повинной от ...г., которую Волов Н.В. дал ...г., Волов Н.В. указал, что ...г. в дневное время по адресу: ... совершил кражу сенсорного телефона, принадлежащего ФИО1 Когда телефон сел, то он его выкинул, а флешку отдал своей подруге ФИО16 (т. 1 л.д. 117).

При допросе в качестве подозреваемого Волов Н.В. показал, что ...г. вместе со своим знакомым ФИО8 приехал в гости в д. ... к ФИО13. В квартире находился сам ФИО13, ФИО16, ФИО1 и ФИО9, все распивали спиртное. Через некоторое время ушли ФИО8 и ФИО16 В какой-то момент он (Волов Н.В.) прошел в комнату квартиры, где увидел в кресле куртку, понял, что это куртка ФИО1 С целью хищения денежных средств он осмотрел куртку и извлек из внутреннего кармана куртки ... рублей, остальные ... рублей убрал обратно в карман. Также из кармана он забрал мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Сим-карту он вытащил из телефона и выкинул в квартире ФИО13 После чего выпив с присутствующими еще немного спиртного, ушел. Все похищенные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания, телефон у него выпал в туалете в гостях, доставать его он не стал (т. 1 л.д. 121-123).

Аналогичные показания Волов Н.В. дал при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 84-87).

При проверке показаний на месте Волов Н.В. указал на дом ... и пояснил, что ...г., находясь в квартире № ... совершил хищение денежных средств в сумме ... рублей и мобильного телефона (т.2 л.д. 3-7).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО1, его показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего ФИО1 установлено, что ...г. он в доме ФИО13 распивал спиртные напитки. Там также находились ФИО9, ФИО18, ФИО17, ФИО16 и ФИО8. Он давал кому-то из присутствующих ... рублей на приобретение спиртного. Потом ФИО16 позвонила своему молодому человеку, вскоре приехал . Свою куртку он (ФИО1) оставил в прихожей квартиры, при этом деньги и мобильный телефон находились в потайном кармане. В ходе распития спиртного он захотел позвонить, чтобы уехать домой, но телефона в куртке не нашел. Он спросил у присутствующих, кто взял его телефон, но все ответили, что никто телефона не брал. Также он проверил наличие денег в кармане, но не доставал их и не пересчитывал, а просто почувствовал рукой через ткань, что они лежат в кармане. Когда он проснулся ...г. в 6 утра, то его куртка находилась в комнате на полу. Не исключает, что перед тем как уснул, принес ее в комнату. Проверив содержимое карманов, в куртке обнаружил только ... рублей, хотя когда пришел в гости к ФИО13, то у него было с собой ... рублей, однако учитывая, что во время распития спиртного он давал деньги на приобретение спиртного, то из куртки у него пропало ... рублей. О совершенной краже мобильного телефона и денежных средств он сообщил в полицию. Похищенный телефон в настоящее время он оценивает с учетом износа в ... рублей, так как телефон он приобретал примерно 2 года назад за ... рублей. В телефоне находилась сим-карта, которую он нашел утром ...г. в квартире ФИО13. В результате хищения мобильного телефона и денежных средств ему причинен ущерб на общую сумму ... рублей (т.1 л.д. 90-92, 147-148).

Свидетель ФИО16 суду показала, что ...г. она была в гостях у своего знакомого ФИО13 в д. .... Дома у ФИО2 находились ФИО1, ФИО9. ФИО1 давал ей ... рублей, чтобы она сходила в магазин за спиртным. В ее присутствии потом ФИО1 передал ФИО13 еще ... рублей за разбитую посуду. Она также попросила у ФИО1 в долг ... рублей. Вскоре приехали и ФИО8, которые также стали распивать спиртное. Когда она уходила, то в доме оставались ФИО1, ФИО9 и Волов Н.В. Вечером того же дня Волов Н.В. предложил ей и ФИО8 сходить в ресторан ..., где они продолжили употреблять спиртное. За ресторан расплачивался Волов Н.В., заплатил не менее ... рублей. Она спросила у Волова Н.В., откуда он взял деньги, на что он ответил, что деньги он похитил из кармана куртки ФИО1 в д. .... Затем они поехали в гости к ФИО22, где также стали распивать спиртное, которое приобретал . Спиртные напитки они употребляли в течение нескольких дней, пока у Волова Н.В. не закончились деньги. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1 было совершено хищение денежных средств в размере ... рублей и мобильного телефона марки ....

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ...г. он вместе со своим знакомым Воловым Н.В. пришли в гости к ФИО13, там находились сам ФИО13, ФИО16, ФИО1 и ФИО9. Все стали распивать спиртное. Спустя некоторое время он ушел домой. Позже к нему пришли с ФИО16 и позвали его в .... Там Волов Н.В. предложил сходить в ресторан .... В ресторане он увидел у Волова Н.В. мобильный телефон с сенсорным экраном. В ресторане расплачивался Волов Н.В. Затем они поехали в гости к братьям ..., где также продолжили распивать спиртное, которое приобретал Волов Н.В. Откуда у Волова Н.В. были деньги, не знает.

Свидетель ФИО2 подтвердил, что ...г. к нему приходили ФИО1, ФИО9, ФИО18, ФИО16, и ФИО8. Деньги на спиртное давал ФИО1. Кто именно и в какое время уходил из квартиры, сказать не может, так как не помнит. Вечером ФИО1 сказал, что у него пропал мобильный телефон, а на следующее утро стало известно, что у ФИО1 кроме мобильного телефона также пропали деньги в сумме не менее ... рублей. На полу в его квартире они нашли позднее сим-карту из телефона ФИО1.

Свидетель ФИО9 подтвердила, что во время распития спиртного у ФИО2 деньги на спиртное давал ФИО1 Вечером ФИО1 стал искать свой телефон, но так и не нашел. На следующее утро ...г. она снова пришла к ФИО13, там находился ФИО1, который сказал, что у него из кармана пропали деньги в сумме не менее ... рублей. В квартире ФИО2 в комнате на полу она нашла сим-карту оператора ..., которая принадлежала ФИО1

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО17 следует, что в тот день он также заходил к ФИО13 в гости, но спиртных напитков не распивал. Он посидел немного и ушел домой. Вечером он снова пришел к ФИО13, в квартире находились ФИО13, ФИО1 и ФИО1 От ФИО1 ему стало известно, что у него похитили мобильный телефон. Он посидел у ФИО13, после чего ушел. Утром ...г. около 10 часов он снова пришел к ФИО13, в квартире ФИО13 находились ФИО13, ФИО1 и ФИО9. От ФИО1 он узнал, что у него из кармана куртки пропали денежные средства в сумме не менее ... рублей. В последующем ФИО1 обратился в полицию с заявлением о пропаже мобильного телефона и денежных средств (т. 1 л.д. 104-105).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, ...г. она находилась в гостях у ФИО13, там также находились ФИО1 и ФИО9. Все распивали спиртное. Побыв немного там, ушла домой. В вечернее время снова зашла к ФИО13, они искали мобильный телефон, который со слов ФИО1 у него похитили. От ФИО9 ей стало известно, что в гости к ФИО13, также приходили молодой человек и девушка, но кто именно, она не видела. На следующий день ей стало известно, что у ФИО1 кроме мобильного телефона также украли деньги.

Свидетели ФИО20 и ФИО19 подтвердили, что ...г. вечером к ним домой приехали , ФИО8 и какая-то девушка, с собой привезли спиртное и продукты питания. У Волова Н.В. были деньги, а откуда он не говорил. Спиртное употребляли несколько дней.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в конце ... года у него дома в д. ... некоторое время проживал со своей девушкой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры ..., установлено, при входе в квартиру имеется коридор, в котором участвующий при осмотре ФИО1, указал на стену, где имеется вешалка, пояснив, что именно на данной вешалке находилась его куртка в период, когда из ее карманов было совершено хищение денег и мобильного телефона (т. 1 л.д. 62-66).

В ходе предварительного следствия были получены статистические данные о входящих и исходящих соединениях, поступившие из ОАО ..., а также статистические данные о входящих и исходящих соединениях, поступившие из ОАО ..., которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается протоколами осмотра предметов и соответствующими постановлениями следователя (т. 1 л.д. 154-156, т. 2 л.д. 77-79).

Согласно статистическим данным, последнее соединение с телефона, принадлежащего ФИО1, было зафиксировано ...г. в 13:11:57.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого Волова Н.В. по эпизоду кражи велосипеда и мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи велосипеда, принадлежащего ФИО4, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО1, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все три преступления подсудимым совершены тайно, в отсутствии собственников, при этом похищенное имущество безвозмездно изымалось.

Преступления являются самостоятельными и оконченными, так как у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, вина подсудимого Волова Н.В. установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, в которой Волов Н.В. сообщил о совершенной им в декабре ... года краже денежных средств в сумме ... рублей из сумки в кабинете врача ГБУЗ АО ... (т. 2 л.д. 47).

Далее, при допросе в качестве подозреваемого Волов Н.В. показал, что в конце декабря ... года, точного числа не помнит, но перед самым Новым годом, проходил возле здания инфекционного отделения и обратил внимание, что противотуберкулезный кабинет работает, поэтому решил зайти туда. Когда зашел в коридор с правой стороны на двери увидел табличку «Подсобное помещение», дверь была не закрыта, решил зайти туда с целью найти там что-нибудь ценное и похитить. Зайдя в подсобное помещение, увидел стол с посудой, возле стола стулья, на которых висели сумки. Он достал из одной из сумок кошель, открыл его, увидел там большую сумму денег, не стал пересчитывать, убрал кошель к себе в карман и вышел на улицу. В последующем проверив содержимое кошеля, там находилась сумма не менее ... рублей. Деньги забрал себе, а кошель выкинул. Похищенные средства потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. (т. 2 л.д. 53-55).

Аналогичные показания Волов Н.В. дал при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 84-87).

При проверке показаний на месте Волов Н.В. указал на инфекционное отделение ГБУЗ АО ... и пояснил, что в конце декабря ... года совершил хищение кошеля с денежными средствами из сумки, находящейся в служебном помещении противотуберкулезного кабинета в здании инфекционного отделения (т.2 л.д. 56-60).

Показаниями потерпевшей ФИО2 установлено, что ...г. в 08 часов утра она сняла с банковской карточки перечисленную ей зарплату в сумме ... рублей и положила в кошель, в котором также находились денежные средства в размере ... рублей одной купюрой. Из этих денег она отдала долг медсестре ФИО7 в размере ... рублей и у нее в кошеле осталось ... рублей. Сумку она повесила в подсобном помещении инфекционного отделения, после чего прошла в свой рабочий кабинет. Примерно в 8 часов 30 минут, она услышала, что в коридоре хлопнула дверь, подумала, что кто-то пришел на прием, почти сразу же услышала новый хлопок двери, поэтому решила, что кто-то вышел. Она вышла в коридор, но там никого не было. После чего она сразу прошла в подсобное помещение и увидела, что молния на ее сумочке открыта, а из сумочки пропал кошель с деньгами. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, который для нее является значительным, так как похищена была вся ее месячная зарплата, подсобного хозяйства она не ведет, своего личного автотранспорта у нее нет, живет в частном доме.

Согласно выписки по счету банковской карты ФИО2, ...г. с банковской карты списана денежная сумма в размере ... рублей (т. 2 л.д. 36-37).

Свидетель ФИО7 подтвердила, что ...г. в период времени с 8 до 9 часов утра врач ФИО2 отдала ей долг в размере ... рублей. Когда они с ФИО2 находились в кабинете, примерно около 8 часов 30 минут она слышала, что в коридоре хлопнула дверь, поняла, что кто-то пришел с улицы. Примерно через 2-5 минут снова хлопнула дверь, она поняла, что тот, кто зашел, вышел на улицу. ФИО2 прошла в коридор, но там никого не было, тогда она прошла в подсобное помещение и обнаружила пропажу кошеля с деньгами в размере ... рублей из ее сумки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – помещения, расположенного в здании инфекционного отделения ГБУЗ АО ... по адресу: ... в правой части расположен здания противотуберкулезный кабинет. В данный кабинет имеется отдельный вход. Кабинет делится на два основных помещения, разделяемых общим коридором. В левой части расположен приемный кабинет. В правой части располагается подсобное (служебное) помещение, не предназначенное для приема больных, в котором около окна находится стул, на котором висит дамская сумка. Со слов участвующей ФИО2 сумка принадлежит ей. ...г. около 8 часов 30 минут из данной сумки похищен кошель с деньгами в размере ... рублей. На момент осмотра кошель в сумке отсутствует (т. 2 л.д. 18-21).

Как следует из справки УПФ РФ по ... ФИО2, ежемесячно получает пенсию по старости в размере ... копейки ( т. 2 л.д. 35).

Исходя из справки ГБУЗ АО ... среднемесячная заработная плата ФИО2 составляет ... рублей (т. 2 л.д. 34).

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого Волова Н.В. по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено тайно, в отсутствии собственника, при этом похищенное имущество безвозмездно изымалось.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенная сумма являлась месячной заработной платой потерпевшей.

Преступление является оконченным, так как у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

За содеянное подсудимый должен понести наказание, оснований для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волова Н.В., по всем четырем составам преступлений суд учитывает явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по эпизодам кражи велосипеда и мобильного телефона, принадлежащих ФИО3 и кражи мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО1

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... Волов Н.В. характеризуется следующим образом: привлекался к работам по благоустройству ИУ, к труду относился не всегда добросовестно, требовался контроль со стороны администрации, имел взыскания и поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

По месту отбытия наказания в колонии поселении ... ФКУ ... Волов Н.В. трудоустроен не был, к работе по благоустройству колонии относится недобросовестно, порученные задания выполнял несвоевременно и без желания. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, поощрений и взысканий не имел.

В настоящее время Волов Н.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., срок отбытия наказания исчисляется с ...г..

В 2014 году Волов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается справкой ОМВД России по ... и копиями постановлений о назначении административных наказаний.

По месту жительства администрации МО ... Волов Н.В. к административной ответственности при администрации не привлекался, по месту регистрации в МО ... характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от жителей и соседей поселка на него не поступало.

Как следует из рапорта-характеристики ст. УУП ОМВД России по ... Волов Н.В. злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивным.

Подсудимый Волов Н.В. на «Д»-учете у врача психиатра, нарколога ГБУЗ АО ... не состоит, сведений о наличии каких-либо хронических заболеваний у него в материалах дела не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание, что Волов Н.В. через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил четыре умышленных корыстных преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения и оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, а также с учетом приговора Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., для отбытия наказания Волову Н.В. суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму ... рублей, потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму ... рублей; потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму ... рублей;

потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму ... рублей.

Заявленные потерпевшими, гражданскими истцами ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 гражданские иски о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Волова Н.В., как с лица, причинившего данный вред.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения в размере ... рублей адвокату Анфалову В.Н., осуществлявшему на предварительном следствии по назначению следователя защиту интересов Волова Н.В., суд полагает необходимым в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскать с Волова Н.В., поскольку доказательств неплатежеспособности подсудимый суду не представил. Подсудимый Волов Н.В. молод, трудоспособен, в связи с чем, обязан возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения Волова Н.В. от возмещения процессуальных издержек у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед марки ... выдан в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, документы, поступившие от оператора сотовой связи сети ..., содержащие сведения о входящих и исходящих вызовах за период с ...г. по ...г., статистические данные о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи ..., статистические данные о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 - подлежат хранению при уголовном деле.

На апелляционный период ранее избранная мера пресечения Волову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи велосипеда и мобильного телефона, принадлежащих ФИО3), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи велосипеда, принадлежащего ФИО4), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО1), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Волову Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., окончательно назначить Волову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Волову Н.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Осужденного Волова Н.В. заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Волову Н.В. исчислять со ...г.. Зачесть в срок отбытия наказания Волову Н.В. период отбывания наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., а именно с ...г. по ...г..

Взыскать с осужденного Волова Н.В. в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с осужденного Волова Н.В. в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с осужденного Волова Н.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с осужденного Волова Н.В. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с осужденного Волова Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н., осуществляющему защиту интересов подсудимого в период предварительного следствия, в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: велосипед марки ... считать выданным законному владельцу потерпевшей ФИО3, документы, поступившие от оператора сотовой связи сети ..., содержащие сведения о входящих и исходящих вызовах за период с ...г. по ...г., статистические данные о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи ..., статистические данные о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным Воловым Н.В., содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Волов Н.В., содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Рыжкова М.А.

Приговор по делу № 1-42/2015 от 19.05.2015

1-42/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица