Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2305/2016 ~ М-920/2016 от 24.02.2016

О п р е д е л е н и е

18 августа 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре    Зозуляк П.П.

с участием истца Шуваловой Л.С.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шуваловой Л.С. к Самедову Г.А. оглы о сносе незаконного сооружения,

Установил:

Шувалова Л.С. обратилась с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды №<данные изъяты> г. истцу предоставлен земельный участок площадью 156,81 кв.м. по адресу г. Красноярск <данные изъяты> на указанном участке истцом размещены временные сооружения (павильоны). В конце 2015 г. между временными сооружениями (павильонами) ответчиком незаконно сооружено временное сооружение. Данное сооружение находится в границах земельного участка предоставленного истцу и является возведённым самовольно без каких либо оснований. Просит признать незаконной самовольную постройку: торговый павильон конструктивно смонтированный в арочном проходе    смежно к временному павильону по адресу г. <адрес>. Обязать С А оглы осуществить снос самовольной постройки.

Истец Шувалова Л.С., представила заявление об отказе от исковых требований, указав на то, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Симоненко Д.В.    в     судебное заседание не явился о времени и месте извещен современно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Самедов Г.А., его представитель Сапончик О.Д., в     судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены современно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица Гусейнов А.Ш., представитель администрации г. Красноярска в     судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены современно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному делу может быть прекращено в соответствие с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца Шуваловой Л.С. отказ от иска к Самедову Г.А. о сносе незаконного сооружения.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Н.Н. Шестакова