Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2352/2019 ~ М-2283/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-2352/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002848-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Крысиной З.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Савина Э. В., его представителя Акимовой Н. В., действующей на основании доверенности,

ответчика Ерофеева Г. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Костюниной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Э. В. к Ерофееву Г. И. о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости,

установил:

Истец Савин Э.В. через представителя Емелина С.С., действующего согласно доверенности, обратился в суд к Ерофееву Г. И. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.01.2019 г. в 11 час. 40 мин. на ул. Пролетарская г.Саранска, указывая, что ответчик Ерофеев Г.И. является виновником в данном дорожно-транспортном происшествии.

Просит взыскать с ответчика Ерофеева Г.И. в свою пользу материальный ущерб в размере 49900 рублей и утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 4301 руб., судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец Савин Э.В. не явился по повторному вызову по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик Ерофеев Г.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Костюнина С.А. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Судом установлено, что истец Савин Э.В. не явился в суд по вторичному вызову. О времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в суд истец не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель истца Акимова Н.В. причину неявки истца объяснила занятостью его на работе. Возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительных причин.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Савина Э. В. к Ерофееву Г. И. о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости, без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Савина Э. В. к Ерофееву Г. И. о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савину Э. В. право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина