ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 декабря 2018 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Стройград» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройград» сумму неосновательного обогащения в размере 1 770 450 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 394 272,49 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в размере 187 532,19 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 04.12.2018г., ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, стороны не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Стройград» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, судьей может быть отменено настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.Ю. Кузнецова