Определение по делу № 2-259/2012 ~ М-194/2012 от 21.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 г.                                                                 с. Турунтаево

             Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,

с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Болотовой Л.В.,

при секретаре Тимофееве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения действующего законодательства и принять меры к исполнению исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об обязании устранить нарушения действующего законодательства и принятии мер к исполнению исполнительного листа. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела УФССП по РБ Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Е. в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного в результате незаконного вылова рыбы в размере 86250 руб. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Н. в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, направлен запрос в УФМС России по РБ, не установлено судебным приставом-исполнителем работает ли должник путем направления запросов о производимых отчислениях в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, налоговые органы, не запрошена информация в ОГИБДД ОВД по <адрес> о наличии автотранспорта у должника. Таким образом, более никакие действия по исполнению судебного решения судебным приставом-исполнителем не принимались. До настоящего времени по приговору <данные изъяты> районного суда ущерб, причиненный Е. в результате незаконного вылова рыбы в размере 86250 руб. солидарно с Р., П. не взыскивается. Неисполнение судебным приставом-исполнителем приговора суда по исковому заявлению прокурора района нарушает права и законные интересы Российской Федерации. О нарушении прав и интересов неопределенного круга лиц прокуратуре стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора Болотова Л.В. отказалась от заявленных требований, поскольку судебным приставом приняты необходимые меры к исполнению исполнительного документа; просила прекратить производство по настоящему делу.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП Н., заинтересованное лицо Е. не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления, суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения действующего законодательства и принять меры к исполнению исполнительного листа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Федеральный судья: копия верна: