Решения по делу № 2-1486/2015 ~ М-1141/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1486/2015                                                            11 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельскегражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к Лягину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк», банк) обратилось в суд с иском к Лягину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <Дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <***> с плановым сроком погашения в <***> месяцев под <***> % годовых. Условия кредитного договора изложены в документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе потребительского кредитования, Тарифах по программе потребительского кредитования. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <***> % от суммы кредита ежемесячно. Ответчик обязался возвращать банку кредит, начисленные проценты и комиссии путем уплаты ежемесячных платежей, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но оно исполнено не было. На основании изложенного, ОАО «Лето Банк» просит взыскать с Лягина И.А.задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в общей сумме <***>, в том числе <***> основного долга, <***> процентов за пользование кредитом, <***> комиссий за участие в программе страхования, <***> комиссий за неразрешенный пропуск платежей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лягин И.А. извещался о датах судебных заседаний по последнему известному месту жительства. Из адресной справки УФМС России по Архангельской области от <Дата> (л.д.<***>) следует, что Лягин И. А. зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, .... Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. По указанному адресу повестки дважды направлялись ответчику, однако судебную корреспонденцию по месту регистрации он не получал, извещения вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО «Лето Банк» и
Лягиным И.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <***> с процентной ставкой в размере <***> % годовых на срок <***> месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается копией выписки по счету.

Условия кредитного договора изложены в документах: Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными» от <Дата>, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». При этом, в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными», подписанном ответчиком, указано, что заемщик полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Как следует из п.2.4. Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными» и графика платежей, сумма платежа по кредиту определена сторонами в размере <***>.

В соответствии с Тарифами по программе «Кредит наличными» ежемесячная комиссия за участие в программе страхования составляет <***> % от суммы кредитного лимита, комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет <***> рублей за 1-й пропуск, <***> рублей - за 2-й пропуск подряд, <***> рублей - за 3-й пропуск подряд, <***> рублей - за 4-й пропуск подряд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил. <Дата> истцом в адрес него было направлено заключительное требование, однако требование банка до настоящего времени не исполнено, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями не возвращен.

По состоянию на <Дата> у Лягина И.А. образовалась задолженность в общей сумме <***>, в том числе <***> основного долга, <***> процентов за пользование кредитом, <***> комиссий за участие в программе страхования, <***> комиссий за неразрешенный пропуск платежей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно требований банка, доказательств погашения задолженности, а также контррасчета исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» к Лягину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лягина И. А. в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме <***>, в том числе <***> основного долга, <***> процентов за пользование кредитом, <***> комиссий за участие в программе страхования, <***> комиссий за неразрешенный пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                   Т.В. Ермишкина