Решение по делу № 2-927/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-927/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 июля 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания - Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО4 и ФИО1 (далее - истцы) обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании на долю в наследственном имуществе к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики).

Указанный иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица был привлечен ФИО3, о чем судом вынесено процессуальное решение в виде определения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение к иску, в качестве соответчика был привлечен ФИО3, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для разрешения спора мирным путем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны не явились, в связи с чем, судебное заседание было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, стороны извещены посредством телефонограммы.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно пункту 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, судом истцы были извещены, в деле имеется расписка.

Истцы и их представитель на данный процесс не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, судебный процесс был переназначен на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

Истцы и их представитель извещены о времени и месте заседания суда, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, однако в судебное заседание вновь не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в их отсутствие не представили.

В силу положений статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебное заседание сторона истцов не явилась, документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, не представила, кроме того, не представила и ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Ответчики на заседание суда также не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 и ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании на долю в наследственном имуществе, без рассмотрения.

Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу, но, оставление без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Следовательно, определение суда об оставлении иска ФИО4 и ФИО1 не нарушает прав и законных интересов истцов на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ и другими правовыми актами.

Руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО4 и ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании на долю в наследственном имуществе, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов на судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцам, что они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки его в судебное заседание.

Определение суда в части отказа удовлетворения ходатайства об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки истца в судебное заседание может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья Кириллова С.А.