Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 от 06.05.2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-24

Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО8, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес> ФИО2 <адрес> амурской области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ФИО2 <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозку и пересылку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> ФИО9 A.M., следуя на автомобиле «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 580 ЕК 28 RUS, из <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, находясь у моста через <адрес>, расположенного в 16 километрах от <адрес> ФИО2 <адрес>, в 13.00 часов обнаружил полимерный пакет с драгоценным металлом - шлиховым ФИО2 общей массой 996,79 грамма, в котором содержится 916,92 грамма химически чистого золота и не являющимся ювелирным или бытовым изделием либо ломом таких изделий.

После обнаружения драгоценного металла - шлихового золота у ФИО9 A.M., не являющегося законным собственником и не имеющего правомочий по владению, пользованию и распоряжению данным драгоценным металлом, в том числе правомочий по хранению, в 13.00 часов <Дата обезличена> возник преступный умысел, направленный на незаконное, то есть в нарушение правил, установленных Федеральным законом РФ от <Дата обезличена> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», хранение и перевозку шлихового золота в крупном размере в <адрес> ФИО2 <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, ФИО9 A.M., находясь у моста через <адрес>, расположенного в 16 километрах от <адрес> ФИО2 <адрес>, поместил полимерный пакет с драгоценным металлом - шлиховое золото общей массой 996,79 грамма, в котором содержится 916,92 грамма химически чистого золота, в бардачок своего автомобиля «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 580 ЕК 28 RUS и, умышленно, незаконно хранил данный драгоценный металл в автомобиле в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов <Дата обезличена>, после чего выехал в <адрес> ФИО2 <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО9 A.M. в период с 13.30 часов до 15.00 часов <Дата обезличена>, умышленно, незаконно перевез в автомобиле «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 580 ЕК 28 RUS, полимерный пакет с драгоценным металлом - шлиховым ФИО2 общей массой 996,79 грамма, в котором содержится 916,92 грамма химически чистого золота, от моста через <адрес>, расположенного в 16 километрах от <адрес> ФИО2 <адрес>, в <адрес> ФИО2 <адрес>, после чего перенес драгоценный металл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил драгоценный металл - шлиховое золото общей массой 996,79 грамма, в котором содержится 916,92 грамма химически чистого золота, в период с 15.00 часов <Дата обезличена> до 07.00 часов <Дата обезличена>, предварительно поместив драгоценный металл в два прозрачных полимерных пакета, обмотанных клейкой лентой. <Дата обезличена> около 20.00 часов ФИО9 A.M., находясь в <адрес> ФИО2 <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации правил оборота драгоценных металлов и желая этого, решил осуществить пересылку драгоценного металла в крупном размере из <адрес> ФИО2 <адрес> в <адрес>, где распорядиться им по своему усмотрению, используя автомобиль ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, а также сокрытие драгоценного металла в посылке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, ФИО9 A.M., умышленно, незаконно поместил драгоценный металл - шлиховое золото общей массой 996,79 грамма, в котором содержится 916,92 грамма химически чистого золота в картонную коробку, в которой оборудовал двойное дно, после чего поместил в данную коробку запасные части от автомобиля и упаковал в полимерные пакеты. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную пересылку драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, ФИО9 A.M., используя ФИО5, неосведомленную о его преступных намерениях, по средством которой умышленно, незаконно передал для пересылки драгоценный металл - шлиховое золото общей массой 996,79 грамма, в котором содержится 916,92 грамма химически чистого золота, сокрытый в картонной коробке с другими предметами ФИО4, также не осведомленному о его преступных намерениях. После чего ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО9 A.M. выехал из <адрес> ФИО2 <адрес> р <адрес> на автомобиле «Тойота Калдина», государственный номер Т 704 ТЕ 27 RUS, в котором находился драгоценный металл в крупном размере - шлиховое золото общей массой 996,79 грамма, в котором содержится 916,92 грамма химически чистого золота, сокрытый в картонной коробке с другими предметами, при этом проследовав до 4 км автодороги сообщением <адрес> - п. ФИО2 <адрес>, где его преступные действия были пресечены в 09.50 часов <Дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на <Дата обезличена>, составляет 3159 рублей 17 копеек за один грамм, в связи с чем, общая стоимость изъятого у ФИО9 A.M. золота составляет 2896706 рублей 15 копеек, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ – незаконное хранение, перевозка и пересылка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 не судим (л.д. 243-246), у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 250-251), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» охарактеризован с положительной стороны (проживает с матерью и братом, взаимоотношения в семье хорошие, жалоб по образу жизни от соседей не поступало, спиртные напитки не употребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.263).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 54-56). Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1 данные им на следствии.

С учётом изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом установленных судом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части первой ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 191УК РФ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также сообщенных подсудимым ФИО1 данных об имущественном положении его и его семьи (не трудоустроен). Суд приходит к выводу, что с учётом размера назначаемого ФИО1 штрафа, а также имущественного положения осуждаемого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, не исключается возможность реальной уплаты штрафа назначаемого судом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года со штрафом в размере 100000 рублей /Сто тысяч рублей/.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

        Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

        получатель: УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес> лицевой счет 042315261150),

        банк получателя: отделение Благовещенск <адрес>

        БИК 041012001

        ИНН 2801080386

        КПП 280101001

        р/с 40<Номер обезличен>

        КБК 18<Номер обезличен>

        ОКТМО 1070100

        Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

         - шлиховое с золото массой 996,79 грамма, хранящееся в ФЭО УФСБ России по <адрес>, обратить в доход государства, передав Федеральному казенному учреждению "Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации";

        - топливный насос высокого давления в разобранном состоянии, болты, шайбы, гайки общим количеством 43 штуки, шатуны общим количеством 2 штуки,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                          О.В. Колесова