Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2018 от 07.03.2018

Дело ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                          ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                              Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                           Малых А.Ю.

подсудимой                                                                                                 Шевченко Т.В.

защитника-адвоката Ермаковой Т.Н. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего                                                                                              Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее-специальное, в браке не состоящей (сожительствует), не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шевченко Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Шевченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находилась по месту своего жительства по <адрес>, где совместно с сожителем Потерпевший №1 распивала спиртное. В это время между Шевченко Т.В. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у Шевченко Т.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

После этого, Шевченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в зале <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, взяла со стола кухонный нож и понимая, что ударом ножа может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив своими действиями Потерпевший №1 ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Данное повреждение могло возникнуть не менее чем от одного травматического воздействия острым предметом. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Шевченко Т.В. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимой – адвокат Ермакова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малых А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется, санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая Шевченко Т.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Шевченко Т.В. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Шевченко Т.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Шевченко Т.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой помощи потерпевшему, аморальное поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт: совершение Шевченко Т.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая Шевченко Т.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения и именно такое её состояние сняло внутренний контроль за её поведением и наряду с аморальным и противоправным поведение потерпевшего Потерпевший №1, вызвало к нему агрессию, что и явилось поводом для совершения инкриминируемого ей деяния.

По месту жительства и в быту подсудимая Шевченко Т.В. характеризуется удовлетворительно /Л. д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого Шевченко Т.В. преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновной (ранее не судимой и к уголовной ответственности не привлекавшийся, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и в быту), наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также принимая во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая Шевченко Т.В. должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным, не назначать Шевченко Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимой испытательный срок будет достаточным для её исправления.

Кроме этого, суд в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения, считает необходимым возложить на условно осуждённую Шевченко Т.В., с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённой, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Назначенное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает целям исправления осуждённой Шевченко Т.В., предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Шевченко Т.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминируемого ей деяния, суд не находит оснований для изменения Шевченко Т.В. категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Шевченко Т.В. рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая у подсудимой отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимой Шевченко Т.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой Шевченко Т.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевченко Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком - 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Шевченко Т.В. обязанности:

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимой Шевченко Т.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.

Председательствующий:                                                                                   В.В. Бондаренко