Решение по делу № 2-1774/2010 ~ М-1666/2010 от 14.06.2010

Дело № 2-1774/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 14 августа 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя истца Молодцова В.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Размыслова Р.И. к Бабчинской Н.В. об обращении взыскания на принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «...»,

У С Т А Н О В И Л:

Размыслов Р.И. обратился в суд с заявлением к Бабчинской Н.В. об обращении взыскания на принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «...». В обоснование заявленных требований указал, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. с Бабчинской Н.В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере.. . рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, которое направлено на реализацию. Однако, стоимость имущества после его реализации не покроет суммы долга. Просит суд обратить взыскание на принадлежащую Бабчинской Н.В. долю в уставном капитале ООО «...».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. с Бабчинской Н.В. в пользу Размыслова Р.И. взыскана денежная сумма по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины, а всего -.. . рублей.

ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району УФССП России по РК М. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бабчинской Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что единственным учредителем ООО «...» является В.

При таких обстоятельствах в требованиях Размыслова Р.И. об обращении взыскания на принадлежащую Бабчинской Н.В. долю в уставном капитале ООО «...» необходимо отказать, поскольку она не имеет доли в уставном капитале ООО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Размыслову Р.И. в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащую Бабчинской Н.В. долю в уставном капитале ООО «...».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.

Судья Н.П.Рудометова