Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2014 ~ М-1359/2014 от 11.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 12 декабря 2014 г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев заявление Силантьева ФИО3 об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Оренбургской области по осуществлению государственного кадастрового учета изменений границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Силантьев А.А. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Оренбургской области по осуществлению государственного кадастрового учета изменений границ земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что заявление Силантьева А.А. подано в суд с нарушением правил подсудности дел данной категории, установленных ст.ст. 24-27, 254 ГПК РФ.

    Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

    При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.     Заявитель-гражданин не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что заявление Силантьева А.А. подлежит возврату.

    При этом следует разъяснить Заявителю, что возврат заявления не препятствует его повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности на общих основаниях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Возвратить заявление Силантьева ФИО4 об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Оренбургской области по осуществлению государственного кадастрового учета изменений границ земельного участка.

    Разъяснить Силантьеву А.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    СУДЬЯ_________________