Решение по делу № 12-30/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Карагай                                                                                                12 августа 2013 года                                                                                      

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васькина М.И. на постановление Мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Васькин М.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год семь месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем № рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Васькин М.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что дело было рассмотрено не объективно и не всесторонне и мировым судьей не учтены следующие обстоятельства: сотрудниками ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением закона: понятыми были приглашены ФИО4 и ФИО5, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами, так как являлись непосредственными участниками дорожно-транспортного происшествия, следовательно акт освидетельствования должен быть признан недопустимым доказательством.

В судебном заседании Васькин М.И. на доводах жалобы не настаивал, с выявленным правонарушением согласен.

Инспектор ОГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД «Верещагинский» Сайфуллин Ю.Р. с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи обоснованным и законным. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Васькина М.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), показаниями алкотеста, где в выдыхаемом Васькиным М.И. воздухе установлена концентрация алкоголя 0,41 мг/л на бумажном носителе (л.д.7), актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено у Васькина М.И. наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, где Васькин указал, что согласен с результатом освидетельствования(л.д.8), объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО7(л.д.15,17,18), рапортом инспектора ДПС Сайфуллина Ю.Р.(л.д.4).

Доводы, указанные заявителем в жалобе и пояснения данные им в судебном заседании, не состоятельны, так как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с помощью технических средств, состояние алкогольного опьянения было установлено, заявитель был согласен с результатами освидетельствования, в медицинское учреждение на обследование не ездил, не доверять показаниям прибора оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что понятыми были приглашены ФИО4 и ФИО5, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами, так как являлись непосредственными участниками дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны основанием для отмены указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, можно сделать вывод, что мировой судья правильно квалифицировал действия Васькина М.И. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.

Мировой судья правильно указал, что смягчающих вину обстоятельств не имеется и учел, что Васькин ранее привлекался к административной ответственности.

В связи, с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васькина М.И. оставить без изменения, а жалобу Васькина М.И., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                                     А.В. Политов