Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2017 ~ М-7842/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-1576/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Воронеж                                                                                       06 апреля 2017 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца и третьего лица – ЗАО «СтройКомплектСервис» - Касымова И.В., действующего соответственно на основании ордера от 21.12.2016 года и доверенности от 30.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Астафьева А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСинтез» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СтройСинтез» задолженности по оплате товара в размере 132 175,36 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за общий период с 07.08.2015 года по 01.12.2016 года в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2013 года ЗАО «СтройКомплектСервис» (Поставщик) и ООО «СтройСинтез» (Покупатель) заключили договор поставки (№), во исполнение которого поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 948 223,005 рублей, однако покупатель произвел только частичную оплату поставленного товара на сумму 763 364 рублей. В дальнейшем ЗАО «СтройКомплектСервис» право требования к ООО «СтройСинтез» об уплате суммы долга в размере 184 859,05 рублей уступило Астафьеву А.Л., который, учитывая доплату покупателем 52 683,69 рублей, обратился в суд за взысканием с должника долга в оставшейся части 132175,36 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-7).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.02.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «СтройКомплектСервис» (л.д. 41-42).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица – ЗАО «СтройКомплектСервис» - Касымов И.В., действующий соответственно на основании ордера от 21.12.2016 года и доверенности от 30.11.2016 года, исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, подержал.

Истец - Астафьев А.Л.. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, обеспечив явку своего представителя, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 77).

Ответчик - ООО «СтройСинтез» о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по месту нахождения согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 51-55). Телеграфное отправление адресату не доставлено по причине отсутствия учреждения (л.д. 73).

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом 06.04.2017 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, 10.04.2013 года между ЗАО «Стройкомплектсервис» (Поставщиком) и ООО «СтройСинтез» (Покупателем) был заключен договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1) в следующем согласованном порядке поставки и расчетов (л.д. 8-11):

Покупатель, ознакомившись с ассортиментом товаров и прейскурантом цен Поставщика, направляет Поставщику посредством почтовой, факсимильной и иных средств связи или по электронной почте Заявку на поставку Товара с указанием наименования (моделей), ассортимента, количества, кодов товара присвоенных поставщиком, которые покупатель хотел бы приобрести (пункт 2.1).

Поставщик рассматривает Заявку Покупателя и, в случае ее утверждения (при наличии указанного Покупателем в Заявке Товара на складе), осуществляет поставку Товара в порядке и на условиях установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара, общая стоимость соответствующей партии товара, подлежащая уплате Покупателем, указывается в товарной накладной (одна партия Товара – одна товарная накладная) (пункт 2.2).

Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене Товара считаются согласованными сторонами с даты отгрузки Товара (пункт 2.3).

Согласно пунктам 2.6-2.7 договора право собственности на Товар, являющийся предметом настоящего Договора, и все риски переходят к покупателю с даты отгрузки Товара Покупателю или первому перевозчику. Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с даты отгрузки Товара Покупателю или первому перевозчику.

Согласно пунктам 3.1, 3.3-3.4 договора цены на Товар указываются в товарной накладной. Оплата каждой партии Товара производится Покупателем на основании товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Срок оплаты поставленного Товара – в течение 20 календарных дней с момента получения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В рамках заключенного договора ЗАО «Стройкомплектсервис» поставило ООО «СтройСинтез» товар на сумму 948 223,05 рублей по товарным накладным:

-(№) от 27.05.2013 года на сумму 114 456,30 рублей,

-(№) от 30.05.2013 года на сумму 62 593,94 рублей,

-(№) от 10.06.2013 года на сумму 141 343,14 рублей,

-(№) от 11.06.2013 года на сумму 12 530 рублей,

-(№) от 14.06.2013 года на сумму 7 380,38 рублей,

-(№) от 17.06.2013 года на сумму 109 490,98 рублей,

-(№) от 26.06.2013 года на сумму 10 522,12 рублей,

-(№) от 26.06.2013 года на сумму 134366,44 рублей,

-(№) от 26.06.2013 года на сумму 153 336 рублей,

-(№) от 03.07.2013 года на сумму 62 816,04 рублей,

-(№) от 12.07.2013 года на сумму 2 241,96 рублей,

-(№) от 19.07.2013 года на сумму 9 823,59 рублей,

-(№) от 06.08.2013 года на сумму 19 028,58 рублей,

-(№) от 07.08.2013 года на сумму 49 835 рублей,

-(№) от 10.09.2013 года на сумму 7 028,58 рублей,

-(№) от 11.09.2013 года на сумму 1 595 рублей,

-(№) от 09.10.2013 года на сумму 49 835 рублей.

Вместе с тем покупателем была осуществлена оплата товара только в сумме 763 364 рублей: 18.06.2013 года в размере 113 694 рублей,19.06.2013 года в размере 49 835 рублей, 05.08.2013 года в размере 150 000 рублей, 20.08.2013 года в размере 49 835 рублей, 03.09.2013 года в размере 150 000 рублей, 09.10.2013 года в размере 100 000 рублей и 06.12.2013 года в размере 150 000 рублей, в связи с чем задолженность покупателя перед ЗАО «Стройкомплектсервис» составила 184 859,05 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела неоплаченными товарными накладными и Актом сверки взаимных расчетов сторон договора поставки по состоянию на 18.12.2013 года (л.д. 12-20, 27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах":

Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 83 указанного ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение. На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, до ее совершения может быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или акционера (акционеров), обладающего не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 года ЗАО «СтройКомплектСервис» в лице генерального директора Астафьева Л.Н., уступило принадлежащие ему права требования долга по договору поставки (№) от 10.04.2013 года с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, а также связанными с требованием права, в том числе (но не исключительно) по уплате пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, Астафьеву А.Л. в сумме 132 175,36 рублей (л.д. 68).

Стоимость уступаемого права в размере 132 175,36 рублей цессионарием произведена в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к ПКО (№) от 17.01.2017 года и (№) от 28.02.2017 года (л.д. 67).

При этом состоявшаяся сделка с заинтересованность 30.11.2016 года была одобрена собранием акционеров ЗАО «СтройКомплектСервис» (л.д. 79).

Таким образом, право требования от ООО «СтройСинтез» образовавшегося долга по договору поставки в размере уступленной ЗАО «СтройКомплектСервис» 01.12.2016 года с предварительного одобрения акционеров общества задолженности, бесспорно, принадлежит Астафьеву Л.Н..

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, размер задолженности ответчиком не оспорен, ООО «СтройСинтез» не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, то суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных цессионарием требований о взыскании 132 175,36 рублей задолженности по договору поставки (№) от 10.04.2013 года.

В пункте 5.1 договора поставки стороны договора оговорили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (с учетом внесенных в нее изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. С 01.06.2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ: с 15.07.2015 года – 10,74 %, с 17.08.2015 года – 10,51 %, с 15.09.2015 года – 9,91 %, с 15.10.2015 года – 9,49 %, с 17.11.2015 года – 9,39 %, с 15.12.2015 года – 7,32 %, с 25.01.2016 года – 7,94 %, с 19.02.2016 года – 8,96 %, с 17.03.2016 года – 8,64 %, с 15.04.2016 года – 8,14 %, с 19.05.2016 года – 7,9 %, с 16.06.2016 года – 8,24 %, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,52 %.

С 14.06.2016 года по информации Банка России размер ключевой ставки составляет 10,5 %, с 19.09.2016 года - 10 % годовых.

Истец просит применить к должнику меру ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 года до 01.12.2016 года, исходя из расчета: 132 175,36 х 10% / 360 х 473 дня = 17 366,37 рублей, что арифметически неверно и не соответствует приведенным требования закона. Проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, учитывая условия договора поставки в части порядка расчетов (пункт 3.4) и представленную в материалы дела информацию по отгрузке товара, составят 16 064,59 рублей. При этом истец просит ограничить проценты суммой 1 000 рублей, что в отсутствии доказательств неисполнения ООО «СтройСинтез» обязательств по договору в результате действия обстоятельств непреодолимой силы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Астафьева А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСинтез» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСинтез»в пользу Астафьева А.Л. 132 175,36 рублей задолженности по договору поставки (№) от 10.04.2013 года, 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 133 175,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Г.В. Маркина