Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2017 (2-6038/2016;) ~ М-5488/2016 от 14.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Захарова Г.А. и Маклакова С.И. к Администрации г.о. Самара и третьим лицам: Департаменту градостроительства г.о. Самара и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права общей долевой собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Захаров Г.А. и Маклаков С.И. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Попова М.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что истцы являются индивидуальными предпринимателями, а основным критерием отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является специальный субъектный состав, осуществление предпринимательской деятельности, учитывая, что основной вид деятельности истцов как индивидуальных предпринимателей – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом – данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Сафронова М.С. возражала против прекращения производства по делу, настаивая на рассмотрении настоящего гражданского дела Железнодорожным районным судом г. Самары, поскольку истцы обратились с исковыми требованиями как физические лица.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно данным Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. истцы имеют статус индивидуальных предпринимателей: истец Маклаков С.И. – с ДД.ММ.ГГГГ г., истец Захаров Г.А. – с ДД.ММ.ГГГГ г., основной вид их деятельности – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Согласно ст. 27 АПК РФ «1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)».

При указанных обстоятельствах рассмотрение настоящих исковых требований неподсудно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – Арбитражным судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производству по гражданскому делу № по иску Захарова Г.А. и Маклакова С.И. к Администрации г.о. Самара и третьим лицам: Департаменту градостроительства г.о. Самара и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права общей долевой собственности на гараж прекратить.

Разъяснить истцам право на обращение с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

     Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>