Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-278/2019 от 28.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Михалева А. И. о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Михалев А.И. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением в котором просит произвести замену стороны – ответчика по гражданскому делу № и должника по исполнительному листу от <дата> № на предмет взыскания с Шатлова В.В. в пользу Михалева А.И. денежных средств в сумме 116000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 руб., поскольку Шатлов В.В. умер <дата> и его место в исполнительном производстве должны занять наследники.

Представитель Михалева А.И. – Скотников Д.В. по доверенности от <дата> просил удовлетворить заявление по указанным основаниям.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № суд находит заявление Михалева А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Михалева А.И. в пользу которого с Шатлова В.В. взысканы денежные средства в сумме 116000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 руб.

<дата> Михалеву А.И. судом выдан исполнительный лист №, на основании которого <дата> в отношении должника Шатлова В.В. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Шатлов В.В. умер <дата>. После его смерти нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. заведено наследственное дело № в рамках которого наследство умершего приняла его супруга Шатлова Л.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, земельных участков, объекта ИЖС, вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

Сведений о других наследниках не имеется.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус Шатловой Л.В. как нового должника в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

В связи с чем, суд находит заявление Михалева А.И. о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Михалева А. И. удовлетворить.

Произвести замену стороны – ответчика по гражданскому делу № и взыскателя по исполнительному листу от <дата> № выданному Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № с Шатлова В. В. <дата> года рождения на Шатлову Л. В. <дата> года рождения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков