Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2012 от 22.06.2012

Дело № 1-16/2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Атяшево 10 июля 2012 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Т.Н. Иванушкиной

при секретаре О.В. Бабуровой

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора С.И Калинкина, предъявившего удостоверение № 080757,

подсудимых: Пугачева А.С.и Абрамова Ю.Ю.,

потерпевшего: Головина В.Н.,

адвокатов: Селяевой Е.Б.предъявившего удостоверение № 350, ордер № 142,

Тимофеевой В.А. предъявившей удостоверение № 457, ордер № 143

рассмотрели в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Пугачева А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 - п. «а » части 2 ст. 158 УК РФ,

Абрамова Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 - п. «а » части 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Пугачев А.С. с Абрамовым Ю.Ю.совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2012 года около 14 часов Пугачев А.С. совместно Абрамовым Ю.Ю. проезжая по селу Ш.Майдан, Атяшевского района РМ на автомашине ГАЗ-330252 с государственным номером № мимо здании кузницы, принадлежащий крестьянско-фермерскому хозяйству Г_ увидели лежащие около здания различные металлические запасные части. Пугачев А.С. предложил Абрамову Ю.Ю. осмотреть данные запасные части и совершить кражу запасных частей к сельскохозяйственной технике или продать как черный металл, а деньги разделить между собой. Абрамов Ю.Ю. согласился на данное предложение Пугачева А.С. и они вдвоем погрузили в кузов три металлические уголки для сцепки бороны, общей стоимостью 308 рублей, а затем приготовили для погрузки звено от кольчато- шпорового катка марки ЗКК состоящий из 7 дисков два поводка от сцепки культиватора, всего на общую сумму – 12076 рублей, но были застигнуты на месте преступления Головиным В.Н., тем самым не смогли завершить начатое ими преступление по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Пугачев А.С. и Абрамов Ю.Ю. пытались причинить крестьянско-фермерскому хозяйству Г_. материальный ущерб на общую сумму 12 076 рублей.

Подсудимые Пугачев А.С. и Абрамов Ю.Ю. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В обоснование своих ходатайств пояснили, что обвинение им понятно, полностью с ним согласны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Адвокаты подсудимых: Селяева Е.Б., Тимофеева В.А. заявленные ходатайства поддержали полностью, просят принять решение без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г_. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Калинкин С.И. согласен на применение особого порядка рассмотрения дела и вынесение судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Пугачева А.С. и Абрамова Ю.Ю. в совершении преступления предусмотренного части 3 статьи 30 - п. «а » части 2 ст. 158 УК РФ.Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка рассмотрения дела, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных ходатайств и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что Пугачев А.С. и Абрамов Ю.Ю. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после предварительной консультации с защитниками, никто из участвующих лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация их действий нашло своего подтверждения в суде. Пугачев А.С. с Абрамовым Ю.Ю. заранее договорились о хищении запасных частей, сговор на кражу имел место до начала ее совершения, когда проезжали по селу, погрузив часть похищенного, были застигнуты потерпевшим Г_. на месте совершения преступления. Преступление не окончено по независящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Пугачева А.С. и Абрамова Ю.Ю. и квалифицирует их действия по части 3 статьи 30 - пункта «а » части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества ( кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым Пугачеву А.С. и Абрамову Ю.Ю.суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимых, а также условия жизни их семей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Пугачеву А.С. и Абрамову Ю.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пугачеву А.С. и Абрамову Ю.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаётся полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном.

Подсудимые Пугачев А.С. и Абрамов Ю.Ю. совершили преступление средней тяжести. Учитывая личности подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, общественную опасность, суд считает возможным назначение наказания им в виде денежного штрафа в доход государства. В соответствии со ст. 86 УК РФ предыдущие судимости Абрамова Ю.Ю. в соответствии с законом погашены.

Вещественные доказательства: три металлические уголки для сцепки бороны, общей стоимостью 308 рублей, звено от кольчато- шпорового катка марки ЗКК состоящий из 7 дисков два поводка от сцепки культиватора возвращены законному владельцу. (л.д. 74-78 ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Пугачева А.С. и Абрамова Ю.Ю. признать виновными в совершении преступления предусмотренного части 3 статьи 30 – пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить им наказание каждому в виде денежного штрафа в размере -6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Пугачева А.С. и Абрамова Ю.Ю. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: три металлические уголки для сцепки бороны, общей стоимостью 308 рублей, звено от кольчато- шпорового катка марки ЗКК состоящий из 7 дисков два поводка от сцепки культиватора возвращены законному владельцу Г_. (л.д. 79 ).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Иванушкина