Приговор по делу № 1-375/2020 от 23.11.2020

уголовное дело № 1-375-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 декабря 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Слепнева В.В., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слепнева В.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Слепнев В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Слепнев В.В. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное <адрес>. На поле он до 17 часов 55 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом Слепнев В.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Слепнев В.В. был задержан на поле сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма у Слепнева В.В. изъято.

В судебном заседании подсудимый Слепнев В.В. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Слепнева В.В., данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он вместе с МАН с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли приехали на поле, расположенное возле <адрес>. На поле они в течение <данные изъяты> минут собирали каждый для себя коноплю. После чего в 17 часов 55 минут когда они собирались уходить, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра пакет с коноплей и смывы с ладоней у него были изъяты.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) Слепнев В.В. показал поле, расположенное <адрес>, где растут кусты конопли и где Слепнев В.В. собирал коноплю.

Оглашенные показания подсудимый Слепнев В.В. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Слепнева В.В., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ВИС, АВИ, МАН, ДЕГ, НВА, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ВИС (л.д. №) и АВИ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Слепнева В.В. и МАН по поступившей оперативной информации. На поле возле <адрес> они задержали Слепнева В.В. и МАН, у которых при себе были пакеты с коноплей. В ходе личного досмотра у Слепнева В.В. были изъяты пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Из оглашенных показаний свидетеля МАН (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он и Слепнев В.В. с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли приехали на поле, расположенное возле <адрес>. На поле они в течение <данные изъяты> минут каждый для себя собирали коноплю. Когда они собирались уходить с поля, их задержали сотрудники полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ДЕГ (л.д. №) и НВА (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Слепнева В.В. В их присутствии у Слепнева были изъяты пакет с коноплей, а также смывы с ладоней.

В своей справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение (л.д. №) оперуполномоченный полиции ВИС указывает о задержании в ходе ОРМ, проведенном около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на поле возле <адрес> Республики Бурятия Слепнева В.В. и МАН с наркотическим средством, Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов (л.д. №) у Слепнева В.В. изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли и смывы с ладоней.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> грамм. <данные изъяты>

На поверхности фрагментов нетканного материала (смывы с ладоней Слепнева В.В.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном (до постоянной массы) виде составляла <данные изъяты> грамма, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Оценив показания подсудимого Слепнева В.В., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Слепнева В.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Слепнева В.В. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ВИС, АВИ, МАН, ДЕГ и НВА, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Слепнева В.В. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Слепнева В.В., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма, которое Слепнев В.В. незаконно приобрел без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Слепнева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Слепнева В.В. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Слепневу В.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Слепнева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить Слепнева В.В. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Слепнева В.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Слепнева В.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г.. за защиту интересов Слепнева В.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8325 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 10200 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Слепнева В.В., поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – коробку с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты> грамма, пакет и смывы с ладоней Слепнева В.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слепнева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Слепневу В.В. наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения Слепневу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Слепнева В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10200 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г.

Вещественные доказательства – коробку с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты> грамма, пакет и смывы с ладоней Слепнева В.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>