Приговор по делу № 1-11/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-11-2015

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 24 марта 2015 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Кравцова А.В.,

подсудимого Алтыншина М.Н.,

защитника - адвоката Мустафина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Лен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алтыншина М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтыншин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут Алтыншин М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, через огород прошел во двор Лен В.А., расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник дома отсутствует, иных лиц поблизости не было и за его действиями никто не наблюдал, руками выставив оконное стекло на веранде дома, через оконный проем незаконно проник в дом Лен В.А., где руками демонтировал с <...>, а также взял имеющийся в кухне дома <...> литров. После этого Алтыншин М.Н. через оконный проем перенес во двор дома, откуда вынес и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Лен В.А. <...> общим весом <...> кг стоимостью <...> рублей и <...> литров стоимостью <...> рублей. С похищенным имуществом Алтыншин М.Н. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

В результате преступных действий Алтыншина М.Н. Лен В.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

При ознакомлении подсудимого Алтыншина М.Н. с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает виновность Алтыншина М.Н. установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Алтыншина М.Н. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алтыншиным совершено умышленное преступление, которое относятся к категории тяжких. Потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства Алтыншину суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обсуждая вид наказания из числа, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что применение наказания в виде штрафа в отношении подсудимого Алтыншина с учетом его материального положения нецелесообразно, поскольку подсудимый является пенсионером, не имеет соответствующих доходов. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничение свободы суд считает излишним.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Алтыншина М.Н. не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алтыншина М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Алтыншина М.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Алтыншина М.Н. освободить.

Вещественные доказательства: <...> и <...> после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца Лен В.А.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов

Копия верна:

Судья: Н.Г.Сабитов