Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2017 ~ М-262/2017 от 03.02.2017

2-1130-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                     ... УР

Индустриальный районный суд ... УР в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что -Дата- между АКБ Банк Москвы и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 693000 рублей под 18 % годовых на 60 месяцев. Банк свои обязательства по представлению кредита исполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от -Дата-. Заемщик в нарушение условий кредитного договора произвела последний платеж -Дата-. По состоянию на -Дата- общая сумма задолженности составляет 1170401,09 рублей, с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы – 758626,92 рублей, из них задолженность по основному долгу– 554313,66 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 158560,58 рублей, пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 19692,34 рублей, пени по просроченному долгу – 26060,34 рублей. При этом в связи с заключением -Дата- договора уступки права требования №/ПФО-КН между ПАО Банк ВТБ 24 и АКБ Банк Москвы к первому перешли права по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, плановые проценты за пользование кредитом, пени, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- года между АО Банк «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 693000 рублей под 18 % годовых на 60 месяцев.

Согласно Правилам предоставления потребительского кредита по программе «максикредит» к кредитному договору (п.6.1) заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором. Дата ежемесячного платежа по кредиту 29 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 17598 рублей за исключением первого и последнего платежа (п.1.7 договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, распоряжением на выдачу кредита.

-Дата- заключен договор уступки права требования №/ПФО-КН между ПАО Банк ВТБ 24 и АКБ Банк Москвы, по условиям которого к первому перешли права по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчика.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона РФ от -Дата- «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик не исполняла свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей надлежащим образом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.1.6 Кредитного договора и п. 4.4.1 Правил

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщик оплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 6.4.2 Правил Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения заемщиком обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей, в соответствии с договором.

Требование от -Дата- о досрочном погашении задолженности направлено ответчику Банком почтовым уведомлением -Дата- года

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности ответчика на -Дата- составляет 758626,92 рублей, из них задолженность по основному долгу– 554313,66 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 158560,58 рублей, пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 19692,34 рублей, пени по просроченному долгу – 26060,34 рублей.

Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору. Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, требования ПАО ВТБ 24 о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 758 626,92 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 10786, 27 рублей в соответствии с платежным поручением № от -Дата-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору 00049/15/01555-14 по состоянию на -Дата- в размере 758626,92 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу– 554313,66 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 158560,58 рублей, пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 19692,34 рублей, пени по просроченному долгу – 26060,34 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 госпошлину 10786, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья                         Сутягина Т.Н.