Постановление по делу № 1-382/2021 от 22.07.2021

Дело №1-382/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области                                                      23 сентября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

помощника судьи Саргсян А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.

подсудимого Громова Дмитрия Романовича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета /номер/ адвокатской палаты Московской области Трухиной С.Л. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-382/2021 в отношении

Громова Д. Р., /дата/ года рождения, уроженца          /адрес/, гражданина России, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов Д.Р. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 08 часов 54 минут до 08 часов 56 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале продовольственного магазина /магазин/, расположенного по адресу: /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно прошел к торговым стеллажам, установленным в отделе по продаже средств по уходу и гигиене, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял: 22 штуки зубной пасты ROCS 94г АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ, стоимостью /сумма/ за 1 штуку (без учета НДС), а всего за 22 штуки - /сумма/, при этом сложив похищенное в принесенный с собой полимерный пакет.

После чего, Громов Д.Р., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, оставаясь незамеченным, беспрепятственно вышел из помещения торгового зала, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Громов Д.Р. причинил /магазин/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

          Органами дознания действия Громова Д.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          Он же, Громов Д.Р., /дата/ в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 28 минут, находясь в торговом зале продовольственного магазина /магазин/, расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно прошел к торговым стеллажам, установленным в отделе по продаже средств по уходу и гигиене, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял: 23 штуки зубной пасты ROCS 94г АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ, стоимостью за 1 штуку /сумма/ (без учета НДС), общей стоимостью – /сумма/, а также 6 штук дезодоранта NIVEA FOR MEN 150 мл спрей невидим. для черн. и белого, стоимостью за 1 штуку /сумма/ (без учета НДС), общей стоимостью – /сумма/, а всего общей стоимостью товара /сумма/, сложив при этом похищенное в принесенный с собой полимерный пакет.

         После чего, Громов Д.Р., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, оставаясь незамеченным, беспрепятственно вышел из помещения торгового зала, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Громов Д.Р. причинил /магазин/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/

           Органом дознания действия Громова Д.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

           Он же, Громов Д.Р., /дата/ в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина /магазин/, расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно прошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял: 1) 16 пачек масла – ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5 % 180г (Озерецкий МК):13 /сумма/ (без учета НДС) за 1 пачку, итого за 16 пачек – /сумма/; 2) сыр «КУПЕЧЕСКИЙ» 52 % флоупак 450 гр в количестве 2 штук стоимостью /сумма/ за 1 штуку (без учета НДС), всего за 2 штуки - /сумма/; 3) Сыр Брест-Литовск 45% 200г фас. Брус_10 в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку – /сумма/ (без учета НДС), всего за 6 штук – /сумма/ 4) сыр Брест-Литовск сливочный 50% фас 200г_10 в количестве 12 штук стоимостью за 1 штуку /сумма/ (без учета НДС), итого за 12 штук – /сумма/; 5) сыр Брест-Литовск финский 45% 200г фас.брус_10 в количестве 7 штук стоимостью /сумма/ за 1 штуку (без учета НДС), итого за 7 штук - /сумма/; 6) кондитерский набор бутылка Celebrations 6*312г Х5 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку /сумма/ (без учета НДС), итого за 2 штуки - /сумма/; 7) шоколад молочный ММs мол. шок криспи и драже 14*122г в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку /сумма/ (без учета НДС), итого за 10 штук – /сумма/, а всего стоимостью товара на общую сумму /сумма/, сложив при этом похищенное в принесенный с собой полимерный пакет.

          После чего, Громов Д.Р., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, оставаясь незамеченным, беспрепятственно вышел из помещения торгового зала, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Громов Д.Р. причинил /магазин/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

          Органами предварительного расследования действия Громова Д.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          Он же, Громов Д.Р. /дата/ в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 38 минут, находясь в торговом зале продовольственного магазина /магазин/ расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно прошел к торговым стеллажам, установленным в отделе по продаже средств по уходу и гигиене, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял: 1) 3 штуки зубной пасты «R.O.C.S. (Рокс) ДВОЙНАЯ МЯТА» 74 г., стоимостью за 1 штуку /сумма/ (без учета НДС), а всего на сумму – /сумма/; 2) 6 штук зубной пасты «R.O.C.S. Активный кальций» 94г, стоимостью за 1 штуку /сумма/ (без учета НДС), а всего на сумму – /сумма/ 3) 3 штуки зубной пасты «R.O.C.S. Кофе и Табак» 74г, стоимостью за 1 штуку - /сумма/ (без учета НДС), а всего на сумму – /сумма/; 4) 10 штук пасты SENSODYNE зубная 75 мл Total Care Комплексная защита стоимостью за 1 штуку /сумма/ (без учета НДС), а всего на сумму – /сумма/, общей стоимостью похищенного товара /сумма/, при этом спрятав похищенное в принесенный с собой полимерный пакет.

         Затем Громов Д.Р., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, желая распорядиться похищенным, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, беспрепятственно проследовал к выходу из данного магазина.

           Находившиеся в указанное время в торговом зале администратор продовольственного магазина «/магазин/ – /Ф./ и директор данного магазина /С./., поняв преступные намерения Громова Д.Р. о хищении последним указанного выше товара, и видя, что он, то есть Громов Д.Р. пытается скрыться с похищенным с места совершения преступления, законно потребовали от него, остановиться и вернуть похищенное.

Громов Д.Р., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены, другими лицами, а именно Фроловой А.Т. и Сергеевой С.В., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищения чужого имущества, и, не обращая внимания на законные требования Фроловой А.Т. и Сергеевой С.В. остановиться, и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться им, незаконно удерживая чужое имущество, попытался выбежать на улицу, то есть скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина – Фроловой А.Т. и Сергеевой С.В..

Своими преступными действиями Громов Д.Р. пытался причинить /магазин/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/

             Органами дознания действия Громова Д.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Громова Д.Р., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Громов Д.Р. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Громов Д.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как Громов Д.Р. 21, /дата/, /дата/ совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и /дата/ покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

От представителей потерпевших: Горбачева С.А., Кулиевой О.В., Эктовой О.Г., Аникина А.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Громова Д.Р. за примирением сторон. Причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий не имеют.

Подсудимый Громов Д.Р. не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник просила ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд считает, что ходатайства представителей потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела следует, что Громов Д.Р. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершено им впервые. Вред перед потерпевшей стороной Громовым Д.Р. заглажен в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются, в связи с чем ходатайство представителей потерпевших подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Громова Д. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Громова Д. Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –DVD-R диск, три CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке; зубную пасту РОКС двойная мята- 3 штуки; ROCS активный кальций 6 штук, ROCS кофе табак-3 штуки, SENSODYNE - 10 штук, возращенные представителю потерпевшего, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, Громов Д.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

    Судья                            подпись                                       Т.А. Белкина

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья                                    Т.А. Белкина