Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2911/2021 от 01.10.2021

Судья Журавлева Е.В.	Дело № 33-2911/2021 № 2-1-353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.

судей Жидковой Е.В., Хомяковой М.Е.

при ведении протокола помощником судьи Алёшиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании незаконным образования земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах участка и установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО6 на решение Мценского районного суда Орловской области от 02.08.2021, которым исковые требований удовлетворены.

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании незаконным образования земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах участка и установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м.

Ранее указанный земельный участок принадлежал ее бабушке ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата>. ФИО4 более 50 лет обрабатывала данный земельный участок.

Границы участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения местоположения границ земельного участка Соколова Н.А. обратилась к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1644 кв.м. Расхождение между площадью, указанной в Едином государственном реестре недвижимости, и фактически используемой площадью, составило 44 кв.м, что является допустимым. Кроме того, в ходе проведения кадастровых работ было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Алябьевскому сельскому поселению Мценского района Орловской области. Разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № - для сельскохозяйственного использования, при этом он расположен в зоне Ж1 «Зона малоэтажной застройки», для которой данный вид разрешенного использования недопустим.

Ссылаясь на то, что в результате наложения границ спорных земельных участков нарушено ее право, как собственника земельного участка, ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать недействительным образование принадлежащего администрации Алябьевского сельского поселения <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части его пересечения с принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, просит прекратить право собственности администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области на земельный участок с кадастровым номером № в части его пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, в части его пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, а также просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в таблице 12 заключения эксперта ФИО5

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – Управление Росреестра по Орловской области), общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агентство недвижимости «Чистый дом», кадастровый инженер Зенин А.Н., Ильина Л.П.Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО6 просит об отмене решение суда, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований Соколовой Н.А., поскольку материалами дела не подтверждается факт принадлежности ФИО4 земельного участка с домом, ранее принадлежащего ФИО7

Указывает, что свидетельство на право собственности на землю было выдано ФИО4 на иной земельный участок, на котором не было никаких строений.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО6, однако, доверенность с правом на обжалование судебного постановления к жалобе приложена не была. В материалах дела доверенность на имя ФИО6 отсутствует.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В судебные заседания суда апелляционной инстанции, назначенные на 27.10.2021 и 17.11.2021 представители администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области не явились.

Судебной коллегией в адрес администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области дважды направлялись сообщения о необходимости подписания апелляционной жалобы уполномоченным лицом.

Таким образом, поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанных недостатков, жалоба представителя администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

апелляционную жалобу представителя администрации Алябьевского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО6 на решение Мценского районного суда Орловской области от 02.08.2021 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи