Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2015 ~ М-1169/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.**** г.                                 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Заварихиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/15 по иску Стрельцова И.М. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Стрельцов И.М. обратился к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на ул. ХХХ г. Сызрани в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании ордера №00 от **.**.**** г. года, выданного КЭЧ ул. ХХХ ПРИВо Стрельцовой Н.А. на состав семьи 5 человек, в том числе ее, супруга Стрельцова М. А., детей Стрельцова Э. М., Стрельцова И. М., матери Разживиной М. Д., была предоставлена указанная квартира. Разживина М. Д. умерла **.**.**** г. г., Стрельцов М. А. умер **.**.**** г. В настоящее время в указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрированы и проживает истец Стрельцов И.М., с **.**.**** г. его мать Стрельцова Н.А., с **.**.**** г. брат истца Стрельцов Э.М. Истец намерен приватизировать указанную квартиру, право бесплатной приватизации не использовал. Стрельцова Н.А. и Стрельцов Э.М. от участия в приватизации отказались. Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Ранее квартира находилась на территории закрытого военного городка в пос. Сердовино г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от 09.07.2012 г. № 940-р г. Сызрань-2 пос. Сердовино исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р. Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012 г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область». Поскольку право на приватизацию она ранее не использовала, обратилась в Департамент имущественных отношений Министерства обороны России, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с письменным заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, однако сообщением ФГКУ «Приволсжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ему было отказано по тем основаниям, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, полагая отказ незаконным обратился в суд.

В судебном заседании Стрельцов И.М. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Представитель истца по доверенности в лице Чеботаревой Т.Г. исковые требования Стрельцова И.М. поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ в лице Янченко М.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, просил о рассмотрении дела без его участия, из представленного письменного отзыва усматривается, что Министерство обороны РФ возражает на заявленные истцом требования, поскольку спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, предоставлялось Стрельцовой Н.А.. как служебное, на время исполнения трудовых обязанностей.

Наличие или отсутствие присвоенного в установленном законом порядке статуса «служебное» жилому помещению не тождественно понятию служебное жилое помещение, предоставленное на время исполнения трудовых обязанностей. В данном случае отнесение к служебному жилому помещению означает принадлежность спорного жилого помещения иному лицу, органу, предоставление данного помещения работнику на время исполнения им трудовых обязанностей.

Спорное жилое помещение принадлежит Министерству обороны Российской Федерации. В рамках рассматриваемого гражданского дела Министерство обороны Российской Федерации, в силу предоставленных ему полномочий собственника спорного жилого помещения, согласия на приватизацию истцам не предоставляло. При этом отказ в приватизации данного жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 3.11.1998 № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.Л. Мостипанова» нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании, привлеченные в качестве третьих лиц Стрельцова Н.А. и Стрельцов Э.М. исковые требования поддержали, подтвердили отказ от приватизации.

Суд, заслушав истца, представителя истца, третьих лиц, проверив дело, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что Стрельцовой Н. А. на основании ордера №00 от **.**.**** г. г., выданного КЭЧ ул. ХХХ ПРИВо, на состав семьи пять человек, в том числе ее, супруга Стрельцова М. А., сына Стрельцова Э. М., сына Стрельцова И. М. матери Разживиной М. Д. было предоставлено жилое помещение по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ.

**.**.**** г. умерла Разживина М. Д., что подтверждается копией свидетельства о смерти №00, выданным отделом ЗАГС г.о.Сызрань **.**.**** г.

**.**.**** г. умер Стрельцов М. А., что подтверждается копией свидетельством о смерти №00, выданным отделом ЗАГС г.о.Сызрань **.**.**** г. г.

В настоящее время в указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрированы и проживают истец Стрельцов И.М., с **.**.**** г. его мать Стрельцова Н.А., с **.**.**** г. брат истца Стрельцов Э.М., что подтверждается справкой о проживающих от **.**.**** г. № №00

Стрельцова Н.А. и Стрельцов Э.М. от участия в приватизации указанной квартиры отказались, что подтверждается их показаниями в судебном заседании.

Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Квартира находилась на территории закрытого военного городка в пос. Сердовино г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от 09.07.2012 г. № 940-р г. Сызрань-2 пос. Сердовино исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р. Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012 г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область».

В настоящее время Министерство обороны РФ не оформляет договор приватизации с истицей, поскольку отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан, что подтверждается ответом ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ от **.**.**** г. № №00, куда с письменным заявлением о передаче указной квартиры обратилась истица.

Суд полагает, что данное обстоятельство препятствует реализации права истицы на приватизацию вышеуказанной квартиры в установленном законом порядке.

Установлено также, что истица право приватизации ранее не использовала, что подтверждено справкой ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал от **.**.**** г. № №00.

Права на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** г. № №00

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истицы и признать за ней право собственности на ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке приватизации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Стрельцова И.М. удовлетворить.

Признать за Стрельцовым И.М. право собственности на ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.