Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2012 ~ М-577/2012 от 01.10.2012

Гражданское дело № 2-…./2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                      15 ноября 2012 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием ответчика Ш.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «……» в лице филиала Открытого акционерного общества «..…» -.. … отделения №… к Ш.И.Е., Ш.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2012 года начальник юридического отдела ….. отделения №……. Е.В.В, действующая на основании доверенности от ….. 2010 года, обратилась в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением «….. 2008 года между Открытым акционерным обществом «…» в лице филиала открытого акционерного общества «…..» - ….. отделение №….. и Ш.И.Е. был заключен кредитный договор № ….. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 180 000 рублей под 17,0 % годовых на срок по 12 сентября 2013 года. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил, предоставил кредит в сумме 180 000 рублей 00 копеек. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3 Договора). Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заемщику и поручителю отправлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору №….. от ….. 2008 года Сбербанком России был заключен договор поручительства №….. от ….. 2008 года с И.Е.А. Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. На 09 августа 2012 года сумма долга по кредитному договору №….. от …… 2008 года составляет 60790 рублей 47 копеек, из них просроченный основной долг – 56876 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 2998 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 96 рублей 52 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга - 819 рублей 38 копеек». На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с Ш.И.Е., И.Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «…..» - ….. отделение №….. задолженность по кредитному договору №….. от …..2008 года в сумме 60790 рублей 47 копеек, из них: просроченный основной долг – 56876 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 2998 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 96 рублей 52 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга – 819 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023 рубля 71 копейка.

Представитель истца «ОАО «…..» в лице филиала ОАО «…..» ….. отделения №….. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен. 14 ноября 2012 года от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что на 14 ноября 2012 года задолженность по кредиту частично погашена, 29 октября 2012 года внесен платеж в сумме 35000 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению. В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с Ответчика. Исковые требования истец поддерживает в объеме уточненных, на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При рассмотрении дела в суде установлено, что И.Е.А. сменила фамилию на «Ш.», с учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать в солидарном порядке с Ш.И.Е., Ш.Е.А. в пользу истца задолженность по кредиту №….. от ….. 2008 года в сумме 25 790 рублей 47 копеек. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 2023 рубля 71 копейка. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.И.Е. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Дополнительно пояснил, что намерен погасить оставшуюся задолженность в полном объеме в течение месяца.

Ответчик Ш. (И.) Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие – не представила.

Согласно ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ч.1,2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Ш.И.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются исковые требования Открытого акционерного общества «….» в лице филиала Открытого акционерного общества «…..» - ….. отделения №….. к Ш.И.Е., Ш.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №….. от ….. 2008 года в сумме 25 790 рублей 47 копеек.

Ответчик Ш.И.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, оснований для непринятия судом признания иска ответчиком – не имеется. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом того, что ответчица Ш.Е.А. в судебное заседание не явилась, суд не может ограничиться указанием в мотивировочной части только на признание иска ответчиком Ш.И.Е. и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «…..» является юридическим лицом, вправе осуществлять банковские операции на основании генеральной лицензии № ….. от ….. 2010 года (л.д.42,44,45,46).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ….. 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Ш.И.Е. заключен кредитный договор № ….. о предоставлении кредита в размере 180 000 рублей 00 копеек «На неотложные нужды» под 17,0 % годовых, на срок по 12 сентября 2013 года. Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами (л.д.16).

Согласно истории операций по кредитному договору Ш.И.Е. ….2008 года был выдан кредит в сумме 180000 рублей (л.д.11 оборотная сторона). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно п.4.1,4.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты (л.д.16). Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, график погашения полной стоимости кредита, исходя из условий кредита, которая является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.17,18). В судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных выше норм и условий кредитного договора заемщиком Ш.И.Е. не исполняются условия кредитного договора, поскольку, как следует из истории операций, неоднократно нарушались сроки погашения кредита, последний платеж был произведен после обращения истца в суд – 29 октября 2012 года в размере 35000 рублей(л.д.75). По состоянию на 14 ноября 2012 года задолженность по кредиту составила – 25 790 рублей 47 копеек(л.д.75).

Оснований относиться критически к представленному стороной истца расчету, у суда не имеется, расчет задолженности по уплате, в том числе процентов по кредиту, произведен согласно условий кредитного договора, размера процентной ставки по кредиту, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту (л.д.7,8-11,13).

Каких-либо доказательств о наличии платежей по указанному кредитному договору, не учтенных при определении размера задолженности как по основному долгу так и по процентам, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Из материалов дела в судебном заседании установлено, что п.4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16 оборотная сторона). Таким образом, в судебном заседании установлена письменная форма соглашения между заемщиком и кредитором о неустойке за несвоевременный возврат кредита (основного долга, процентов).

Согласно расчету неустойки по указанному кредитному договору - размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 819 рублей 38 копеек (л.д.14), за несвоевременную уплату процентов – 96 рублей 52 копейки (л.д.15 оборотная сторона). Расчет неустойки составлен с учетом размера своевременно неуплаченного основного долга и процентов, с учетом размера неустойки, установленного кредитным договором, количества дней просрочки. При таких обстоятельствах относиться критически к указанному расчету у суда оснований не имеется.

В судебном заседании материалами дела также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору заключен договор поручительства с И.Е.А. (л.д. 20). Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью Банка.

Согласно п.п. 1.1,1.2,2.1,2.2 указанного договора поручительства следует, что И.Е.А. обязуется отвечать за исполнение обязательств Ш.И.Е. по кредитному договору № ….. от ….. 2008 года на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанными выше кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором. Согласно ч. 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Из материалов дела следует, что И.Е.А. сменила фамилию на «Ш.» в связи со вступлением в брак (л.д.63).

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2023 рубля 71 копейка (л.д.6). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 2023 рубля 71 копейка, в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «….» в лице филиала Открытого акционерного общества «…..» - ….. отделения №…. к Ш.И.Е., Ш.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ш.И.Е., Ш.Е.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «…..» в лице филиала Открытого акционерного общества «…..» - ….. отделения №….задолженность по кредитному договору № ….. от ….. 2008 года в размере – 27814 (двадцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 18 копеек, в том числе – по кредитному договору – 25790 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто) рублей 47 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 2023 (две тысячи двадцать три) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий:         О.Ю. Шаталова