Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2015 ~ М-869/2015 от 16.07.2015

№2-1051/2015     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.09.2015 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимской межрайонной прокуратуры Тырышевой Е.А., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пановой Н. А. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском указав, что индивидуальным предпринимателем Пановой Н.А.(далее по тексту ИП Панова Н.А.) в здании аптеки по адресу: г. Красноуфимск, ул.Советская, 25 не исполняется законодательство Российской Федерации о социальной защите инвалидов, здание не оборудовано пандусами.

Указанное бездействие ИП Пановой Н.А является незаконным и ущемляет права и законные интересы инвалидов, гарантированные законодательством Российской Федерации.

На основании положений ст. 7 Конституции Российской Федерации, ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» истец просит признать бездействие ИП Пановой Н.А по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание аптеки по адресу: Свердловская область, город Красноуфимск, улица Советская, 25, незаконным; обязать ИП Панову Н.А в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу установить при входе в здание аптеки пандус с поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения к социальной инфраструктуре в соответствии со Строительными нормами и правилами РФ СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Государственным комитетом РФ по строительному и жилищно-коммунальному комплексу 01.09.2001г.

В судебном заседании представитель истца – помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Турышева Е.А. отказалась от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.3 ░░.220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.