Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-220/2019 (2а-2397/2018;) ~ М-2279/2018 от 21.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.,

с участием помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры

Хлебуновой А.К.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № № по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Квардакову Д.В об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Квардакова Д.В., указав в заявлении, что Квардаков Д.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Квардакова Д.В. установлен административный надзор на <данные изъяты> с применением следующих ограничений<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Квардаков Д.В. освободился из ФКУ ИК <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Квардаков Д.В. состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». Согласно утвержденному начальником МО МВД России «Кинельскикй» Самарской области графику прибытия на обязательную регистрацию Квардакову Д.В. установлен <данные изъяты>. По месту жительства Квардаков Д.В. характеризуется <данные изъяты>. В течение ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотрены ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергался административным штрафам по <данные изъяты> рублей за каждое совершенное административное правонарушение.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности Храмова М., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, административные исковые требования поддержала с учетом уточнений, по основаниям указанным в иске, просила установить в отношении Квардакова Д.В. дополнительные ограничения административного надзора в виде <данные изъяты>

Административный ответчик Квардаков Д.В. с административным иском не согласился. Не отрицал совершение в течение года <данные изъяты> административных правонарушений, пояснив при этом, что предупреждал по телефону сотрудников полиции, что работает, в связи с чем не мог явиться. В настоящее время трудоустроен официально укладчиком <данные изъяты>

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика,допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением обязанности по явке <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 96.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Административный надзор в виде требований ст. 2 названного закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Нормой части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в силу п. 2 ч. 3 названной нормы в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Квардаков Д.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>

На основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Квардакова Д.В. установлен административный надзор на <данные изъяты> лет, со следующими ограниченими: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Квардаков Д.В. освободился из ФКУ ИК <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ Квардаков Д.В. состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». Согласно утвержденному начальником МО МВД России «Кинельскикй» Самарской области графику прибытия на обязательную регистрацию Квардакову Д.В. установлен <данные изъяты>

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

По месту жительства как следует из характеристики, Квардаков Д.В. характеризуется <данные изъяты>

В течение года Квардаков Д.В. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотрены ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что подвергался административным штрафам по <данные изъяты> рублей за каждое совершенное административное правонарушение, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д. 8-12).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении Квардакова Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде <данные изъяты>

Срок дополнительных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>