Решение по делу № 2-3012/2016 ~ М-2716/2016 от 12.10.2016

№ 2- 3012/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

г. Белебей,

Республика Башкортостан 26 декабря 2016 года

Белебеевский городской суд в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании необходимых расходов, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО18 ФИО19., ФИО20., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО21 Истцом ФИО22. оплачены все расходы на достойные похороны умершей сестры, а также расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя. Истцом понесены расходы на похороны ФИО24.: оплата по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, а именно: могила северное -<данные изъяты> рублей, гроб евро-<данные изъяты> рублей, крест- <данные изъяты> рублей, табличка- <данные изъяты> рублей, покрывало, полотенце- <данные изъяты> рублей, платье женское- <данные изъяты> рублей; оплата по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, а именно: услуги транспорта- <данные изъяты> рублей, венок – <данные изъяты> рублей, сетка- <данные изъяты> рублей; оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ» подготовки тела умершего к погребению в размере <данные изъяты> рубля; оплата поминок в кафе «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем истцом понесены расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, а именно: оплата услуг ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (врач-психиатр); оплата услуг ООО «<данные изъяты>» по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (выезд терапевта на дом). ФИО25 являлась инвалидом первой группы, в связи с чем требовала постоянного ухода. Истцом принимались все меры к содержанию ФИО26., оплачивались все медицинские расходы. Вместе с тем, истцом понесены расходы на представителя и подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей по договору оказания услуг. А также понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков уплаченные денежные средства на организацию достойных похорон в размере <данные изъяты> рубля; уплаченные расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя- <данные изъяты> рубль; расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей; на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО27., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО28., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО29., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО30. - ФИО31., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО32, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО33, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты <данные изъяты> области нотариального округа: город <данные изъяты> Емельянова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО34 (сестра истицы).

ФИО35., ФИО36., ФИО37. являются наследниками по закону после смерти ФИО38 и вступили в наследство.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, №, № ФИО39 является наследником после смерти ФИО40: <данные изъяты> доли неполученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доли неполученного ежегодного пособия на проезд за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доли недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> рублей ЕДВ <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ;<данные изъяты> доли вкладов с причитающимися процентами и любыми компенсациями, в том числе, на ритуальные услуги, хранящихся в <данные изъяты> отделении ОАО «<данные изъяты>» по счетам №, №, №.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, №, № ФИО41 и ФИО42 являются наследниками после смерти ФИО43 по <данные изъяты> доле каждый: вкладов с причитающимися процентами и любыми компенсациями, в том числе, на ритуальные услуги, хранящихся в <данные изъяты> отделении ОАО «<данные изъяты>» по счетам №, №, №; недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> рублей ЕДВ <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ; неполученного ежегодного пособия на проезд за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неполученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи со смертью ФИО44 истцом ФИО45 были понесены расходы на похороны ФИО46.: оплата по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, а именно: могила северное -<данные изъяты> рублей, гроб евро-<данные изъяты> рублей, крест- <данные изъяты> рублей, табличка- <данные изъяты> рублей, покрывало, полотенце- <данные изъяты> рублей, платье женское- <данные изъяты> рублей; оплата по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, а именно: услуги транспорта- <данные изъяты> рублей, венок – <данные изъяты> рублей, сетка- <данные изъяты> рублей; оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ» подготовки тела умершего к погребению в размере <данные изъяты> рубля; оплата поминок в кафе «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем истцом понесены расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, а именно: оплата услуг ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (врач-психиатр); оплата услуг ООО «<данные изъяты>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (выезд терапевта на дом).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенным законом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере понесенных расходов в связи с погребением ФИО47 в сумме <данные изъяты> из расчета могила северное -<данные изъяты> рублей + гроб евро-<данные изъяты> рублей + крест- <данные изъяты> рублей + табличка- <данные изъяты> рублей + покрывало + полотенце- <данные изъяты> рублей + платье женское- <данные изъяты> рублей + услуги транспорта- <данные изъяты> рублей +венок – <данные изъяты> рублей + сетка- <данные изъяты> рублей + подготовки тела умершего к погребению в размере <данные изъяты> рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики является единственными наследниками ФИО48., принявшими наследство в установленном законом порядке.

Данных о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО49 превышает размер расходов, понесенных истцом в связи с погребением ФИО50, которые должны быть возмещены истцу ответчиками, суду не представлено.

Требования истца ФИО51 о взыскании с ответчиков расходов по оплате поминок в кафе «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы не относятся к необходимым расходам на похороны погибшего, данное действие выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, Не предусмотрено обязательное несение таких расходов и Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Добровольное несение данных расходов не является основанием для взыскания с ответчиков этих расходов.

Расходы по оплате услуг ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (врач-психиатр); оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (выезд терапевта на дом), также не подлежат удовлетворению, так как не представлено доказательств, неизвестна причина смерти, какой диагноз, не доказана необходимость медицинских услуг, их связь с предсмертной болезнью, не представлено медицинских документов, назначений врача.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно исковому заявлению, истцом ФИО52 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, однако согласно договора поручения на предоставление юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом выплачено представителю <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оформлению доверенности у нотариуса суд находит не подлежащим удовлетворению, так как доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана истцом представителю ФИО53 для участия не именно в данном конкретном деле и может быть использована представителем при участии в иных судебных заседаниях по другим делам, в ходе исполнительного производства, в ходе представления интересов ФИО54 не в судебных органах (из разъяснений, изложенных Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истицей ФИО55 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме исходя из ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО56 к ФИО57, ФИО58, ФИО59 о взыскании необходимых расходов, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО60, ФИО61, ФИО62 в пользу ФИО63 расходы, вызванные смертью наследодателя, в сумме <данные изъяты> рублей, в за счет наследства в пределах его стоимости.

Взыскать с ФИО64, ФИО65, ФИО66 в пользу ФИО67 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2227,79 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО68 к ФИО69, ФИО70, ФИО71 по оплате поминок в кафе «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>) ФИО72 в размере <данные изъяты> рублей, расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя по оплате услуг ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль, оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оформлению доверенности у нотариуса – <данные изъяты> рублей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов