Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-932/2021 ~ М-252/2021 от 03.02.2021

    Дело № 2а-932/2021

        36RS0005-01-2021-000550-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 г.                                                                       г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Турищеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Архиповой Анны Александровны о признании незаконным бездействияй судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

    03.02.2021г. Архипова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Логачевой Ю.Т., выразившихся в не привлечении Воронова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; в не приостановлении действия, предоставленного Воронову А.В. специального права в виде права на управление транспортным средством для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме; в не предупреждении Воронова А.В. об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и обязать административного ответчика устранить указанные нарушения.

    В судебном заседании 19.02.2021 г. представитель административного истца –адвокат Сушков М.А. уточнил исковые требования, пояснив, что просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Логачевой Ю.Т. только в части не привлечения Воронова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

24.02.2021 г. от Архиповой А.А. поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица по доверенности- Ватутина П.В., полагавшего необходимым разрешить данное ходатайство по усмотрению суда, суд приходит к следующему:

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:    если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

    Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 46,157 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ от иска Архиповой Анны Александровны о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, об обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Архиповой Анны Александровны о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, об обязании устранить допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

             Судья                                                                             С.С.Сушкова