Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2016 от 04.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Кипятковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя–прокурора Лиминчук Т.М., подсудимого Зубахина А.Н., защитника–адвоката Евстифеева Д.О., предоставившего удостоверение №356 и ордер №19 от 15 марта 2016 года, участвующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Зубахина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.07.2002 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 01.10.2008 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22.08.2001 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 04 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 07.07.2010 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.07.2010 года условно-досрочно на 04 года 15 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда от 26.04.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 23.06.2011 года) условно-досрочное освобождение отменено, отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 дней в исправительную колонию строгого режима. Освобождён 06.07.2012 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.06.2012 года условно-досрочно на 02 года 10 месяцев 09 дней. Решением Петрозаводского городского суда от 03.06.2015 года установлен административный надзор до 06.07.2020 года,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зубахин А.Н. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, совершил открытое хищение имущества ФИО8. Преступление совершено в г. Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Зубахин А.Н. в период времени с 14 до 15 часов 09 марта 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина № ФИО8, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - туши для ресниц, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно взял с прилавка, расположенного в вышеуказанном торговом зале, принадлежащие ФИО8 6 флаконов с тушью <данные изъяты> стоимостью 300 рублей за каждый, общей стоимостью 1800 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина. Продавец указанного магазина ФИО4, увидев, что Зубахин А.П. покинул магазин, не оплатив взятый им товар, вышла за ним на улицу, и видя его убегающего в непосредственной близости от себя, неоднократно потребовала, чтобы он остановился и вернул похищенное имущество, однако последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО4, переориентировав свой умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования последней, и, удерживая при себе похищенное имущество, убежал от преследовавшей его ФИО4, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Зубахин А.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

В судебном заседании Зубахин А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Евстифеев Д.О. поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела ходатайстве не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Лиминчук Т.М. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Зубахина А.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Зубахиным А.Н. совершено преступление средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление Зубахина А.Н. о совершённом преступлении <данные изъяты>, расценивая его как явку с повинной, полное возмещение материального ущерба представителю потерпевшего, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление, суд признает: наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым, пояснившим, что состояние алкогольного опьянения действительно повлияло на его действия при совершении преступления.

Санкцией ч.1 ст.161 УК РФпредусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, которая образует в его действиях рецидив преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Зубахину А.Н. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и стоимость похищенного имущества, отсутствие претензий и исковых требований со стороны представителя потерпевшего, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Зубахина А.Н. от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зубахина А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубахина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Зубахина А.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зубахина А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Лёвкин