Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8306/2016 ~ М-8484/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-8306/6/(16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Рамзаевой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к Каменцеву С.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфастрахование» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что *** между ОАО «АльфаСтрахование» и Шамниным А.Л. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № ***, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «Киа Рио», гос.номер *** 31.12.2013 года в городе Екатеринбурге на улице Свердлова, в районе дома №11А произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП являлся автомобиль «Опель Астра», гос.номер ***, под управлением водителя Каменцева С.А. Согласно справке о ДТП, Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2013г., виновным в ДТП является Каменцев С.А., который нарушил п.*** ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство «Киа Рио», гос.номер ***. получило механические повреждения. Данное событие истцом было признано страховым случаем. Согласно заключению №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», гос.номер *** без учета износа составила <***>, с учетом износа - <***> Однако данный автомобиль подлежит ремонту у официального дилера, в связи с чем было выдано направление на ремонт в ООО «Асмото», согласно предварительного заказ-наряда стоимость ремонта составила <***> Согласно расчету, страховая сумма с учетом установленного правилами уменьшения составила <***> Стоимость ТС в поврежденном состоянии (годных остатков) согласно экспертного заключения № *** ООО «АТБ-Саттелит» составляет <***> Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю составила <***> ОАО «Альфастрахование» возместило причиненный ущерб в сумме <***> перечислив на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность Каменцева С.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ***. ***. на основании претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере <***> На основании изложенного истец просит взыскать в порядке суброгации с Каменцева С.А. ущерб, в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Преденин Н.В. и представитель ответчика Каменцева С.А. по доверенности Абдрахимова С.К. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Каменцев С.А. обязуется выплатить истцу сумму в общем размере <***>., по следующему графику до ***. - <***>, до ***. - <***>

2.. Истец, в свою очередь, не настаивает на иных заявленных к ответчику требований. После оплаты ОАО «Альфастрахование» претензий по событию, произошедшего 31.12.2013г. с участием автомобиля «Киа Рио», гос.номер *** к Каменцеву С.А. не имеет.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению ОАО «Альфастрахование» к Каменцеву С.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, на следующих условиях:

1. Ответчик Каменцев С.А. обязуется выплатить истцу сумму в общем размере 63787 руб. 26 коп.., по следующему графику до ***. - 31893 руб. 63 коп, до ***. - 31893 руб. 63 коп.

2. Истец, в свою очередь, не настаивает на иных заявленных к ответчику требований. После оплаты ОАО «Альфастрахование» претензий по событию, произошедшего 31.12.2013г. с участием автомобиля «Киа Рио», гос.номер *** к Каменцеву С.А. не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Альфастрахование» к Каменцеву С.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.В. Савельев